假如栾廷玉是从容诈败，那么，他就一定会以飞锤暗算秦明。栾廷玉无暇使锤，而是去“求”伏兵帮忙，秦明这才被擒。秦明能够击败栾廷玉，所以，栾廷玉的徒弟祝龙与秦明单挑，“斗到十合之上，祝龙如何敌得秦明过”。祝家庄之战，林冲没有与栾廷玉交过手，但却跟祝龙打过。三打祝家庄时，林冲单挑祝龙，穆弘与祝虎厮杀，书中说，这两条梁山好汉都是打到了三十回合，与各自的对手不分胜败。
祝彪一见，立即出阵，与杨雄单挑。战斗还在继续，林冲依然在与祝龙缠斗，直到孙立出庄，林冲等人才“都勒住马立于阵前”。此时，恐怕早到了五十回合了。林冲与祝龙打了这么久都不能拿下，是个平手，难道真是为了配合孙立演戏，好里应外合拿下祝家庄？其实不是，因为林冲、穆弘、杨雄都不能力战而阵斩甚至活捉祝氏三杰，所以，孙立才出来演戏。
如果阵前林冲能够赢祝龙，孙立便可以在庄内动手了。此时，祝家庄内还有秦明、黄信、解珍、解宝、时迁、邹渊、邹润、顾大嫂、孙新、乐和等人，只要林冲等人阵前取胜，还需要孙立演一场活捉石秀的戏吗？遗憾的是，林冲只能与祝龙打个平手。如此比较，霹雳火秦明是不是在林冲之上？后来，林冲又在曾头市与曾家老四遭遇，二十回合之后，曾魁料敌林冲不过，便拨马退回了柳林。
曾魁其实没有输，而是估计不能以单挑解决林冲，把他给活捉了。所以，想引林冲追击，以陷坑将他活捉了。题主出题很精确，说是“能打过”，那就是打得赢。“不过”，则可以理解为平手，不能战而胜之，而绝不是失败的意思。林冲是五虎将中唯一没有“万夫不当之勇”称号的战将，很多喜欢林冲的朋友应当注意到了这一点。所以，便有了林冲“遇强则强，遇弱则弱”这句话。
这句话是自相矛盾的说法，承认了有比林冲更强的高手，但又不服气。不服又不行，林冲是五虎将中单挑超一流高手最少的，与祝龙、曾魁等实力没有达到超一流水平的人打，又从来没有赢过。所以，便补充了一句“遇弱则弱”。如此，呼延灼都变成“弱”的对手了。呼延灼是五虎将第四名，按照“遇弱则弱”来理解，因为呼延灼弱，所以，林冲也弱了，这两人就打成平手了。
但是，林冲却只在书中遇到过杨志、呼延灼两大高手。那么，是不是说，林冲的“遇强则强”中的“强”就是杨志、呼延灼呢？假如是，杨志、呼延灼那就都能打过豹子头林冲了。当然，林冲还在战场上遇到过关胜，这件事，下文再讲。关胜、鲁智深才是真正的梁山第一大刀关胜领衔五虎将，鲁智深则是步军的领军人物，马步军并列第一。关胜之所以排名五虎将第一，力压林冲，绝对不是仰仗祖上的名望，而是有战胜林冲的实力。
梁山一战，原本秦明已经出马，林冲却要抢功劳，双战关胜。书中说，这一仗只打到走马灯般团团转，征尘扬起，迷蒙了战场，肯定已经不止五十回合了。宋江认为，以二敌一，是不忠不义的不武之举。宋江没有说错，这段单挑就是借鉴的《三国志通俗演义》中“虎牢关三战吕布”，罗贯中认为，刘关张三人打吕布一个，就是不义，不遵守书中所设定的战场单挑规则。
所以，不是“三英战吕布”。这场战斗，施耐庵同时暗示，林冲的武功在关胜之下。关胜也只是“看看输与他”，到底还没有输。对看祝家庄之战，秦明二十回合让祝虎看看要输，逼出了栾廷玉。而林冲竟然三十多回合奈何不了祝龙，谁沾谁的光，林冲为何要紧随秦明出马，也就不言而喻了。由此，又不得不拿曾头市之战来做比较了。林冲二十多回合拿不下曾魁，秦明则二十回合被史文恭刺伤。
那么，林冲肯定是要败在史文恭手下了，输得不一定比秦明好看。秦明不怕关胜，林冲因为秦明先出马，也就遇强则强了。关胜肯定比林冲强，这恐怕也是喜爱林冲的朋友给林教头设置的一个“强”吧。鲁智深原本就是老种经略相公手下的关西战将，对阵西夏悍勇之兵。因而，鲁智深无论马上、马下，以及作战经验，都是梁山顶尖高手，综合实力当排在梁山第一名。
林冲没有跟鲁智深单挑过，但是，他们之间有一次可以间接比较实力的单挑，那就是梁山脚下杨志、林冲大战朴刀。这场战斗打到五十回合便被王伦叫停了，书中说是打到“分际”时，林冲听到王伦叫停便蓦地跳出了圈子。这场战斗，我认为林冲处下风了。林冲跳出圈子，喜欢林冲的朋友非得说林冲占主动，想打就打，想撤就撤。这样讲，那就有断章取义之嫌了。
