在历史上，姜维明明控制了蜀汉大部分军队，为什么还要害怕区区黄皓？
姜维并没有控制蜀汉大部分军队，虽然姜维在蒋琬、费祎去世后，长期充任大将军职位，但其时蜀汉全国有10万军队，留守成都的大约有3万，汉中2万，各地驻军2万，姜维避祸沓中所率之军不过3万人。而且沓中所屯之田，并没有能够收获多少，每逢作战，还需要成都供应军械粮草，因此，姜维虽然在沓中屯军，但是并不能形成独立的势力。
刘禅是否昏庸且不谈，不过诸葛亮去世之后，蜀汉再也没有一个能够军政大权全部掌握在自己手中的权臣了。蒋琬、费祎居于中枢，调度全国，是十足的鸽派人物，反对北伐。姜维自认为继承了诸葛丞相的遗志，矢志北伐，因此，蜀汉朝廷将相失和的局面一直存在，费祎一直压制姜维，每次姜维北伐，兵士堪堪不足万人，只能打一些小型的游击战斗。
（姜维）公元246年，费祎在年初的宴会上，被郭循刺杀身亡，这是蜀汉政坛上的一件大事，也可能是姜维避祸沓中的真正原因。史书上说，郭循是魏国安排的刺客（魏国确实喜欢使用刺客），在郭循刺杀成功敌国大员（丞相）后，魏国下诏书追封其为长乐乡候，并让他的儿子继承爵位。时间回到三年前，也就是公元243年，姜维再一次进攻西平。
毫无疑问，西平依旧没打下来，但姜维抓获了时任魏中郎的郭循。后来这郭循大概表现良好，蜀汉朝廷就把他吸收进了蜀汉的阵营，而且官位做到左将军，足见蜀国对其殊遇之重。哪里知道这个郭循竟然身在蜀汉心在魏。资治通鉴卷七十五载：“循欲刺汉主，不得亲近，每因上寿，且拜且前，为左右所遏，事辄不果。”最后虽然刘禅没被杀掉，但他总算也拼着性命干掉了蜀国的一名大员。
这里有很大的疑问：费祎是蜀汉的鸽派人物，在当政期间一直压制着鹰牌姜维的北伐，每次只给万人规模，使得魏国国富民安。这样一个人物掌握朝政对魏国来说是好事啊，魏国没有理由要换一个鹰派人物当政来打自己啊。在《姜维传》裴注里有载：“傅子曰：‘维为人好立功名，阴养死士，不脩布衣之业。’”这说明姜维爱好功名，不屑于做生意等芝麻小事。
可是阴养死士意欲何为？《军师联盟》里司马懿可是阴养死士3000，最后高平陵政变一击得手，奠定司马氏天下。联系到姜维一直被费祎压制，郁郁不得志，在费祎死后，陈寿在《三国志.姜维传》里很有深意地如此记录道：“十六年春，祎卒。夏，维率数万人出石营”，立刻姜维统兵规模上了一个台阶，从不足万人，到数万人。姜维明显是费祎遇刺案的最大受益者，而且这个郭循还是姜维俘获并举荐给朝廷的，姜维算是引路人。
郭循在宴席上光天化日下当众刺杀费祎，根本没有考虑退路，当场被杀死，这分明是死士的作为。因此，虽然史书上记载郭循是魏国派遣的刺客，但是蜀汉朝中并非无人，难道看不出端倪？姜维明显有很大的嫌疑。如果蜀汉朝廷对这件刺杀案存有疑虑，那么姜维就不可信任了，但是朝廷苦无证据，或者姜维作为蜀汉后期军中的核心，在当时有不可替代的地位。
既然已经损失了一名丞相，难不成还要再损失一个大将军？蜀汉朝廷匆匆结案后，默认了魏国派遣刺客行恐怖主义的事实，等于洗脱了姜维的嫌疑。但是姜维并没有能够成为诸葛亮一样的大权在握的权臣，刘禅开始亲近黄皓。接任费祎职位的是陈坻。在黄皓的引荐下，刘禅十分信任陈坻——没办法，大将军统兵在外，内政必须要找一个信的过的人。
陈坻与黄皓交好，因此刘禅也越加宠信黄皓。（黄皓与刘禅）姜维曾写过奏章，说黄皓等人弄权，不能信任，让刘禅杀死黄皓。可是刘禅回复的文件非常佛系：黄皓是一个宦官、是个小人，你大人不计小人过，算了。姜维没有扳倒黄皓，反而把自己弄成了黄皓的对立面。姜维担心继续留在成都有性命之忧，于是自请屯田沓中。后来诸葛瞻、樊健等人继续执掌朝政，但是他们也选择了与黄皓交好，蜀汉朝政继续在混乱的道路前行。
公元263年，诸葛瞻带领士兵前往江油阻止邓艾奇袭成都失败，慨然说道：身为国家之臣，内不能除黄皓，外不能制姜维，进不能守江油，此三罪也，何得返？于是自杀谢罪。（诸葛瞻死难）可见，在诸葛瞻这样的名臣之后的眼里，黄皓、姜维是一样需要得到制约的人物，也可以看出，姜维已经有些不听从朝廷制约了，所以诸葛瞻才会说“外不能制姜维”。
但是姜维统管大兵在外，这些在朝廷里掌管具体事务的官员，如果直接制约姜维，就会形成费祎一样的将相失和的局面。黄皓居中制约，这些朝臣反而可以将得罪姜维的工作都说成是黄皓从中作梗。如此，大家面子上都能过的去。姜维如果以死士刺杀黄皓这样的实权派，费祎之事殷鉴不远，难保不会惹火烧身。上奏章请求皇帝诛杀黄皓，皇帝一个太极打了回来，明显不希望再出现一个权臣。
中国历朝历代，在王朝初期的开创期和上升期结束之后，都不同程度的出现了皇帝开始越来越信任太监的情况，一个重要的原因就是，皇帝对外臣越来越不信任，所以要用太监和牵制和制衡外臣。所以，姜维之所以不能铲除区区一个黄皓，其背后的原因是蜀汉的文官势力对于姜维武将势力的制约，这体现了刘禅皇权对外臣执掌军权的不信任，以宦官代行制约之权。
