首先，对于数百万光年之外的星球，现在的天文望远镜也是无能为力的，最多只能看到某些光度极高的大型恒星，而且在望远镜中也只是呈现为光点，真正能被天文望远镜观测到结构的是尺寸巨大的河外星系。相比之下，行星（既然题主说的是星球地面，那就默认为是类地行星）的尺寸和光度都是远远小于恒星和星系，想要观测到行星很难，更不用说行星的表面了。
有个最重要的指标可以衡量一个望远镜的观测能力，那就是角分辨率。如果想要观测到行星的表面，需要望远镜达到极高的角分辨率，这意味着望远镜的口径需要变得非常大，以致于在现实中根本无法造出这样的望远镜。下面，对此做个简单的计算。假如我们想要观测到1光年之外行星表面上1米长的物体，那么，所需的望远镜口径为：望远镜口径=1.22×波长×距离/1如果取波长为可见光谱中的500纳米，那么望远镜的口径=1.22×500×10^-9×1×365.25×24×3600×299792458/1米=58亿米=580万千米，相当于地球和月球平均距离的15倍。
而如果想要分辨出10米长的物体，那么，望远镜的口径为5.8亿米，或者58万千米，大约是地球和月球平均距离的1.5倍。要知道，即便是口径如此巨大的望远镜，1米长或者10米长的物体在望远镜中也只是个像素点，想要看清这个物体是什么，望远镜的口径还需要变得更大。在现实中，这样巨大的望远镜根本就造不出来，所以我们无法观测到遥远行星的表面。
所有星系中央都是一颗大质量黑洞吗？那像大小麦哲伦星系这种不规则星系中央也是吗？
谢谢悟空邀请！根据科学家们的观测和研究发现，宇宙中多数星系中央都会有一个超级质量黑洞。比如我们所在的银河系中央就有一个400万倍太阳质量、半径1270万千米的超级大黑洞。而仙女座星系中央也有个是太阳质量1亿倍的超级黑洞。就连矮星系的大小麦哲伦星系都分别有一个千倍太阳质量的黑洞。银河系和仙女座星系都属于很规则的大型棒旋星系，银河系附近的伴星系大小麦哲伦星系是不规则的矮星系，中央是否也会有个大黑洞呢？大麦哲伦星系距离地球约16万光年，小麦哲伦星系距离地球20光年，是南天银河附近两个肉眼可见的云雾状天体，形状非常不规则。
天文学界一直认可宇宙起源于大爆炸的观点，如果宇宙起源于大爆炸，为何宇宙是扁平的？
在自然界中，大体上有两种存在形式，即存在着离散的粒子和聚集的封闭体系。前者构成了物理背景即形成了空间，后者则成为了物理对象即产生出了物质。由此，构成了一个相互联系、相互渗透、相互作用和相互转换的有机世界。就封闭体系而言，又可以进一步地划分为两类。其一是球形对称的，比如宇宙、各种天体和原子等；其二是圆盘形状，如太阳系和银河系等。
那么，为什么同样是稳定的系统，却具有完全不同的形状呢？从分类上来看，封闭性越大的物体，其各向对称性就越大，即更加趋近于球体；反之，封闭性较小的系统，则只是轴向对称，即更加趋近于盘状。从产生的原因来说，凡是膨胀的，都会形成球体。因为，在通常的情况下，膨胀是各向对称的。反之，如果是收缩而成的，则要视情况而定。
如果是完全对称收缩的，就会形成较为紧密的球体，如地球?和太阳?；如果是不对称的，存在着旋转，就很自然地形成了较为松散的盘状系统。宇宙的产生，起始于体积很小的“奇点”，是各向对称的。因而，宇宙是球形的。或者我们可以反过来说，由于发现宇宙是球形的（没有特殊的方向性），就可以推论宇宙起源于体积很小的“奇点”。
作为对比，星系是盘状结构，说明该星系的形成存在着一个收缩的过程。而且，在这一收缩的过程中，并不是完全对称的，即并不是简单的迳向收缩，存在着初始的横向速度。于是，星系的形成是较为松散的，其收缩的并不充分，恒星的离心速度抵抗着万有引力的吸引。所以，盘状的封闭性远小于球体的封闭性。总之，宇宙和星系产生的方式不同，前者是膨胀形成的，后者则是收缩产生的。
都知道物质不能凭空产生也不会凭空消失，那么问题来了，现今宇宙的物质都是哪里来的呢？
唯物主义认为，世界是物质的，不能凭空产生也不会凭空而消失，也就是说，物质世界在人的意识之外，不依赖意识而独立存在着，物质是可被人们认识的。现在的宇宙物质都是哪里来的？从自然科学证明，没有脱离物质世界的单独的精神世界。从人类社会的发展，证明社会是物质世界的一部分。但是，我们又如理解物质和运动不可分离性，物质不能凭空而消失，主要没有运动的物质和没有物质的运动是同样不可想象的。
