你虽然是皇帝。太后掌握实权，皇帝要怎么收回权力？首先，你要对自己的身份有清醒认识。太上皇乾隆，实际是皇帝。皇帝嘉庆，实际只是太子。和珅身兼数职，其中从一品的官职就不说了，正一品的官职有领侍卫内大臣，能担任领侍卫内大臣必须是皇帝的绝对亲信。
如果你是古代的皇帝，你会采取什么措施来让国家强盛？
谢悟空邀！本人出身普通家庭，上的又是普通大学，素无大志，混的也是马马虎虎，常以“世上事儿都不齐，人家骑马咱骑驴，回头看看推车的，比上不足下有余”这句话自我安慰（或曰麻痹）。故从未作这样不知天高地厚的非份之想。仅从一个业余历史爱好者的角度做一番假设，我想也可能是纸上谈兵、事后诸葛之类的梦呓，经不起推敲；即便如题目设定，生于古代，出身皇家，正位九五，能力非凡，神通广大，也不敢以一朝之定制而包揽百代。
岂不闻智者云：“虑天下者，常图其所难，而忽其所易；备其所可畏，而遗其所不疑。然而祸常发于所忽之中，而乱常起于不足疑之事。岂其虑之未周与？盖虑之所能及者。人事之宜然，而出于智力之所不及者，天道也”。那怕是总结前朝的教训，也只能防于此，而失于彼，智可以谋人，不可以谋天。治国理政，不是解代数题，没有既定的公式和步骤，当然也不会有标准统一的答案。
中国历史上历代帝王让主管写历史的官怎么写，他就怎么写吗？
这一点，凭良心说，有是有，但并不常见。因为在中国古代有一点还是可以肯定的，那就是什么笔都可以动，史官的笔是不能动的。中国史官的笔，素来被称之为“铁笔”。从孔子编修《春秋》开始，一字定褒贬的“春秋笔法”更是成了史官们的美谈。历朝历代的史官，都以铮铮铁骨闻名。中国有记载的第一次对史官的屠杀，在春秋时期的崔杼，就因为弑君而逼迫史官改写。
结果连续四个史官被杀，依然拒绝抹除“崔杼弑其君”的记录。最后，就连杀人不眨眼的崔杼也被迫向史官臣服。到太史公的时代，就更是如此。司马迁的《史记》之中，对于汉朝的事情都是有啥写啥，丝毫不加避讳，就连刘邦丢弃妻子这种事儿，他也照写不误。这种气节，直到今天我们也不能不赞叹。但是必须承认的是，在乱世或者是面对强势皇帝的时候，史官们也往往必须改笔。
比如在魏晋南北朝时期，史书被篡改就是很常见的事情，杀史臣的事也不少见。比如桓温逼迫孙盛改《晋阳秋》，又比如魏道武帝因为崔浩如实记录拓跋家族的事情而大开杀戒，这些都让史臣们的笔不敢太过放肆，也导致南北朝时期的历史出现了一个特有的现象——昏君批量化、模块化生产。即使一代明主李世民，也曾逼迫史官改写过有关玄武门之变的记录，哪怕房玄龄拼死抵抗也无能为力。
刘墉、纪晓岚、和珅、阿桂，四人是乾隆皇帝的重臣，谁的官最大？
纪晓岚是从一品，刘墉是正一品，和珅和阿桂都是超品，你说谁最大呢？先简单介绍一下四位大臣1、刘墉刘墉（1720—1805），字崇如，号石庵，山东诸城人，清代著名大臣和书法家，首席军机大臣刘统勋的长子。一部《宰相刘罗锅》让刘墉的扮演者李保田大火起来，其实与李保田一起火的还有清朝大臣刘墉，戏说中的刘墉有才学、有能力、聪明机灵，还会同和珅斗智斗勇，而实际上历史上的刘墉还是比较普通的。
康熙五十九年（1720年），刘墉出生于山东诸城，他的父亲刘统勋是乾隆皇帝前期的肱骨之臣，官至首席军机大臣，刘墉的爷爷也官至布政使，所以刘墉是官宦之家，书香门第。由于父亲的关系，刘墉从小就获得了良好的教育，31岁的时候，还以恩荫举人的身份直接参加会试和殿试，斩获二甲第二名，被授予翰林院庶吉士。刘墉为官前十年基本上就是在翰林院，期间也升任过侍讲（从四品），还担任过学政，但是没有管理过行政。
一直到乾隆二十七年，42岁的刘墉外放太原知府，才算真的被重用，1765年，刘墉升任道台。仅一年，刘墉又因为管辖范围内的一个县令贪污国库银子，犯了失察罪，被革职。1769年，刘墉因为父亲的缘故又被起用，任江宁知府，这次是刘墉树立官声的时期，他把江宁治理的很好，百姓都很爱戴他，拿他和包拯相比。1772年，刘墉调任陕西按察使。
