QBZ191步枪面世一年，怎么没见部队规模化实装？
去年10月中旬西藏军区配发了QBZ-191型突击步枪，要知道现在西北边境还在紧张的军事对峙当中，直接把新枪装备给一线部队，说明对该枪性能很满意。一型新武器最初进入到部队服役不会是大规模列装替换旧有步枪的，需要有一个适应和磨合的过程，也就是说新枪到了部队先要进行试用，要让部队重新编写训练大纲，对于武器的熟练掌握也需要时间，而不只是会拆卸/安装、会“三点一线”射击，能做到“人枪合一”并不容易，而且以前的95式与191式的使用方法也不一样，也需要纠偏。
另外一个很主要的原因就是新枪到部队之后本身也有个再考核的问题，虽然说在试验部门已经进行了苛刻的环境试验、热带高温高速高盐分/寒区冰冻，48小时室外放置…等适应考核，但这与在部队使用时间先比是很短暂的，而部队每天训练就是要对它的机械稳定性和制造工艺稳定性、环境适应性进行长时间的考核，就是要暴露出它设计和制造时的某些缺陷，再反馈到设计部门进行修改和完善，才能够在以后较大批量装备到部队。
QZB-191不论是阅兵还是配发部队使用其瞄准镜一直都在枪身上安装，据说这个观瞄器材还具备“网络中心战”的功能，就是通过太拍摄目标的照片/录像，再通过单兵通讯器材（三军数据链）传送到后方指挥中心，很直观让指挥机关实时了解到最前沿的情况，这也是突击步枪进入到21世纪后发展的需要，它必须要全面融入到的体系化作战当中去，成为一个个的节点，并且构成一张立体化大网，只有这样才能发挥出单兵的最大作战能力。
但，95/95–1步枪在我军服役时间很久了，三军再加上武警/特警所装备的，生产量可能在100万支左右，这么大的量要整建制换装也不现实，要有个循序渐进的过程，世界上通用的做法都是每年5%的换装量就已经很高了，旧枪仍然要保持，因为旧枪战装备了几十年技术完善程度肯定要高过新枪…万一出现大规模战争它们的环境适应性、可靠程度会更好，这即是对新枪的补充，也是遵循武器装备使用的原则。
每天固定往一个银行卡存入100元，5年之后会有多大变化？有人能坚持吗？
如果每天往一个银行卡里存100元，以活期存款利率0.35%水平讲，实在不划算，就算是坚持5年的时间，也不划算。这种方式确实能存下来钱，但理财效果实在太弱。每天存在100元，单纯计算利息很复杂，甚至利息可以忽略不计，实在是太低了，一年365年，五年的时间就是36500×5=182500元。而理财年化收益率实在是少的可怜，五年下来甚至连5000元都没有。
很多人能坚持下来，但方式方法却是错误的。1、每天存100元，确实能存下来钱。很多投资者喜欢盲目投资，没有对比利弊，每天在银行储存100元确实能积累很多积蓄。如果平常有些乱花钱的习惯，利用每天存钱或者每月存钱的方式，确实一年的时间下来能存下很多钱。这种方式虽然“笨拙”，但也直接、有效。这种方式特别适合有钱就消费观点的投资者，当然，存活期肯定还是管不住自己消费的意向，更合适的方式就是存“定期”或者期间不能取出的“理财”产品。
2、正确的理财方式。如果一位理财的投资者每天固定向银行存100元，利息差真的是比较大，银行的活期利率为0.35%，一年定期存款利率为1.5%，二年定期存款利率为2.1%，三年定期存款利率为2.75%。不同期限的年化利率有着不同，如果是五年的时间，可以加长时间，获得的利息收入更丰厚。当然，银行一般将定期存款利率较基准利率会上浮15%-30%的水平。
不同的期限银行存款利率也是不同，理财产品的年化利率也会高于银行同期定期存款的利率水平。有收益需求的理财，可能将投资瞄向理财。当然了，需要合理理财投资，现在很多理财产品能实现1000元起投，年化利率也是不错。可以一个月进行搭配投资，一部分投资银行定期存款，一部分投资中低风险等级理财产品，还有一部分定投基金。
12月18日，霍华德10中10砍20分，你觉得他这场之后，能顶替麦基打首发吗？
不能，原因有两个目前阵容稳定，无需变阵霍华德本赛季数据好看的比赛之前就有8中8砍下16分10个篮板的高光表现，从那场起就有人谈论霍华德顶替麦基打首发，但是我认为湖人以目前的轮换阵容拿到了目前的成绩，不会轻易打破这样的轮换，既然在替补席可以打出这样的成绩，为什么要变阵呢，万一麦基打替补效果不好，不仅影响了麦基的自信，还会破坏球队化学反应，我觉得湖人现在就是保持阵型，不需要把霍华德提上首发。
