军力的运用，时而化整为零，让敌人看不到实力；时而又迎头痛击，快，准，狠。敢于大兵团作战，前后方呼应，攻城掠地，气势如虹。在用人策略上，诸葛亮因人施策，因才施用，用人不疑，疑人不用。以至关羽、张飞、马超、黄忠、赵云等“五虎上将”皆受他的统领，在战场上冲锋陷阵，屡建战功。诸葛亮曾在实战中改善八阵战法，取得辉煌的战绩。
司马懿在诸葛亮去世后观察蜀汉营寨，称赞诸葛亮为“天下奇才”。司马昭灭蜀后，曾下令学习诸葛亮“围阵用兵倚伏之法，又甲乙校标帜之制”。直至唐代将领李靖仍然十分推崇八阵。晋书与南北朝诸史有多处关于八阵的记载，充分说明了八阵对后世将领的影响。 诸葛亮，军事奇才矣！@头条历史 @头条读书会 @今日头条文化频道 @美文。
要是诸葛亮在城楼上弹的是钢琴，他弹什么曲子可以让司马懿退兵？
很高兴回答这个颇有新意的问题；《三国演义》第九十五回，武侯弹琴退仲达。这本来就是个虚构的故事，书中並没有交待诸葛亮弹什么琴和曲子。在夜间最能令人心情得到安慰的就是这支曲子。假设诸葛亮弹的是钢琴，我认为他应该弹中国三十大钢琴名曲之一的《摇篮曲》。从书中可知马谡失街亭的时间是在下午，司马懿对郭淮说:“今街亭己失，诸葛亮必走，公可速与子丹星夜追之。
”由此可见司马懿追临诸葛亮所在的西城县的时间是上半夜。司马懿在城下遥见诸葛亮端坐钢琴面前，左右各一小童陪侍。诸葛亮笑容可掬，神情怡然的弹着钢琴。司马懿侧耳一听分明是摇篮曲吗！是首非常熟悉的曲子。再看诸葛亮指法灵活，神情专注，如诉如流的琴声，在寂静的夜空中是那么令人陶醉。司马懿在迷蒙中，突然醒悟了。遥望黑暗的星空下，西城县城大开的城门就象一个黒洞洞的大口，里边忽隐忽现的人影更似一颗颗的僚牙，时刻要把人咬碎一般，不由令司马懿打了一个冷战。
想了想，便到中军急令撤军。次子司马昭忙问:“莫非诸葛亮无军，故做此态？父亲何故便退兵？司马懿说:“亮平生谨慎不曾弄险，今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退！”见司马懿军退，诸葛亮带兵连夜奔回汉中。一场没有悬念的故事结束了，实际上诸葛亮弹什么琴曲都无关紧要，只要诸葛亮还出现在城楼上，司马懿就必然撤兵，这只是一场心照不宣的默契配合而己。
《三国演义》中是否对诸葛亮的实力夸大了？真实的诸葛亮是怎样的？
《三国演义》中的诸葛亮是文学作品中的人物，创作文学作品中的人物要强调典型：好人要好到没有缺点，坏人要坏到头上生疮、脚底流浓”。所以，文学作品中的人物被夸大是必然的，甚至可以跟历史人物的本来面貌完全相反。《三国演义》中的诸葛亮也不例外。比如：火烧新野、草船借箭、祭东风、空城计等脍炙人口的故事都与历史上的诸葛亮无关。
我们读《三国演义》最明显的感受就是诸葛亮是一个军事奇才，他不仅神机妙算，更是洞察人性，是一个集颜值、智慧、勇气、谋略、仁义等多种优秀品质与一身的完美人物。但是，历史并非如此。陈寿在他的《三国志·诸葛亮专》的最后对诸葛亮是这样评价的：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。
可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”这里可以看到，陈寿对于诸葛亮评价是“识治之良才”，这个良才的核心都在政治方面的才能，可比与管仲、乐毅。但整个传记中并没有关于诸葛亮军事才能卓越的描述。相反，最后一句话却明确指出了诸葛亮在军事方面的不足，“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”意思是说：“连年兴师动众，没有成功的原因是因为在战场上随机应变并不是诸葛亮擅长的”。
其实诸葛亮在刘备定蜀之前最大的贡献首先在《隆中对》中为刘备集团规划了战略发展的蓝图，之后是促成了“孙刘两家的联盟”，形成联合抗曹的统一战线，从而以三分天下的格局是刘备集团可以保全。这一阶段诸葛亮所表现的显然是政治才能。入蜀之后，诸葛亮的主要工作是为刘备的前方部队督办粮草，此时的诸葛亮并未得到重用。直到刘备《白帝城托孤》之后，诸葛亮才成为了蜀国政权的核心统治者。
