O②公元200年春二月，曹采纳谋士荀攸声东击西的作战方案，袭击白马袁军，关羽斩颜良，诛文丑解白马之危，首战告捷，从容退回官渡。而袁绍则损兵折将！O③曹虽首战告捷，但仍敌强我弱，力量悬殊！从七月相持到十月。此时曹大胆采纳许攸建议，出奇兵亲自率众将烧毁乌巢袁军屯粮之所，一举击中要害！粮草被烧，袁军大乱，内部不和，张郃高览降曹，曹操乘势反击，歼敌七万余人。
官渡之战，曹操是如何以少胜多的，你怎么评价？
七万胜七十万，这是《三国演义》夸张的写法。史书上则是二万胜十一万(袁绍十万步兵，一万骑兵)，《三国志》甚至认为曹操兵不满万，伤者二三。不管怎么说，官渡之战军队数量对比很悬殊。为什么袁绍会输掉这次决战？原因其实当时就有人说，比如荀彧的"四胜四败"之说，又如袁绍阵营田丰、沮授等人的论述。我认为袁绍之所以失败是因为他没有放眼天下的视野和心胸，也不愿承担这样的风险和辛劳，注定了他在战略上是低能儿。
官渡之战，军马人多的袁绍究究竟败在哪里？为什么相对弱小的曹操能赢？
从历史看，曹操军队首先入侵河北取得利益。不是曹操弱小，是曹操己经强大到敢拔袁绍胡子的地位了。历史由于小说《三国演义》的影响，宣扬以小胜多军事辉煌。使人们真得已以为曹操势小力单。早期是曹操首先进入河北。199年史涣，曹仁击破张杨旧部睦固，取得河内郡，把势力范围扩张黄河以北。为了应对之袁绍的南下战争。曹操命令在青州徐州有潜在影响的独立军阀臧霸等人，攻入袁绍势力范围的青州占领齐，北海等地。
198年曹操在讨伐吕布时，臧霸助吕布，吕布被擒获，曹操重点寻得臧霸。一见之下就喜欢使臧霸招降吴敦，尹礼，孙观，孙康。还让他琅邪相，割青徐二州委于臧霸。臧霸有三十万青兵做邦助。使曹操不用顾念东方战线能专心应付袁绍。到205年时才把臧霸归顺成为都亭候加威虏将军，成为曹操部下。实际上青州和徐州是人家臧霸的多一半。
但因为曹操不杀臧霸，而跟随曹操站一起。在官渡战役时，曹操加上臧霸的势力。远远大于袁绍。加上有孙策，刘表的在军事行动观望。也是给曹操的实际的大力支持。加上曹操，荀彧，郭嘉荀攸程昱等大批有才人正确决策指挥。经过一年多时军事势力相互斗争早就转化，以经从袁绍出发时，气势汹汹经过白马战役延津战乌巢战役等很多战役消耗，袁绍要正面对付曹操，还要侧面还要防御臧霸。
在初战就在向白马之战和延津之战损失精锐主力。颜良文丑的精锐部队都损失殆尽。在鸟巢之战，中损失更大淳于琼，睦元进，韩莒子，吕威璜，赵睿都是战死全军覆伏。曹操率大军主力去烧粮草，淳于琼就率军一万多人，曹操是不打无把握之战，而袁绍因为分兵救援鸟巢，使得官渡战役，只有张郃高览二队人马，猛攻失败后，投降曹操。导致全军大败而降，袁绍带八佰骑兵逃回河北。
而曹操在战前，对付刘备的数万人叛乱军队就如秋风扫落叶一战而平。没有二十万军，何能如秋风扫落叶。官渡只有增兵强将，没有解甲归田用法。才会准备完备，才能打胜官渡之战。不论战前形势对比，还是曹操在对付颜良文丑先锋主力军团都似猛虎吃羔羊的势头，袁绍军围都是歼灭战整个吞噬的。连主将颜良，文丑都被吃掉斩杀。不是拚耗的拉剧战只有官渡战场长期拉剧有大量消耗。
刘备都看形势不妙只身又是逃跑。失败多次也没有如此跑得快，到南方。可见曹操军事势力强大难以计算，不算吕布全军士兵，都归顺曹操。从兵力成军数量我们从曹操的将军。当时有实权的将军有徐晃，关羽，张辽，许褚，张绣，夏侯惇，瑯琊相臧霸，东郡太守刘延，颍川太守夏候渊。汝南太守满宠，加上曹操直接领导李通，曹洪，蔡阳，史涣，曹仁，李典。
等每个将军太守都是独立成军每军一万二干人以上。平虏校尉于禁讨虏校尉乐进也应在万人以下，二十支军队总数二十万以上。而袁绍只有前锋军颜良，骑前将军文丑，左武卫营将淳于琼，右武卫营将军监军沮授。中垒营是袁绍自带有长史袁谭，司马郭图，校尉高览，张郃，何茂，韩荀，吕旷。后军运输将义渠，运输总简行将军司马逢纪。前后左右军四军连同中垒。
在初战时白马，延津，颜良带马延，韩定。文丑带王摩，刘备就被曹操吃个干净。刘备只身逃到刘辟那里了。两个精锐先锋主力军团就被曹操亲率主力军团吃个干净。应该损失合计在三万以上。最后的张郃高览都不将军，就算战场提升，也是有名无实，人员大缺，不会满员。我从曹操的军团看实际。象张绣，臧霸，张辽，等将军实带兵力。远远超越不是一军万二干人，都是加强的军事集团。
到官渡之战胜利时，是二十个军团对张郃高览的二队人马。几乎是不是大于二十比一的情况了，只是守在官渡的斗争人员，只有一万左右罢了。袁绍主力军团在初战中，被曹操吃掉，刘备又逃到南方。袁绍又是两条战线作战，一面要对付臧霸的青州军团，一面又要抗击曹操，还要确保运输线，更是到最后几乎一半军力去保护运输线，那有再战人员。
