——这是武松平生的真才实学，非同小可！施耐庵最为擅长的，就是用轻描淡写的几笔，把一场精彩的交锋展现给读者。其中的危机，玄妙，他会用旁白的话简单勾勒。作者已经明确说了武松用了平生的真才实学，打赢了蒋门神，那我们有理由相信，在作者的设定里面武松赢得不轻松。我们再来看一下燕青在对阵任原时候的场景：任原性起，急转身又来拿燕青，被燕青虚跃一跃，又在右胁下钻过去。
大汉转身终是不便，三换换得脚步乱了。燕青却抢将入去。用右手扭住任原，探左手插入任原交裆，用肩胛顶住他胸脯，把任原直托将起来，头重脚轻，借力便旋四五旋，旋到献台边，叫一声“下去！”把任原头在下脚在上，直撺下献台来。燕青虽然胜了任原，可赢得也并不轻松。仗着就是身法灵活，他占便宜占在了任原转身不便。不过我们从这一段中，倒可以看出燕青的气力不小。
能把一个大活人举起来，这种气力绝非常人所及。蒋门神虽然是三届无对手，但书中已经说了蒋门神被酒色掏空了身体，气力有所不及。而任原别看只打了两届，可要是没有燕青，他还会打下去。所以，蒋、任二人的实力是伯仲之间。综上，仅从武松、燕青二人和蒋门神、任原交手的情况来看。武松、燕青如果是擂台交手，没有谁能够稳赢另一个。
直白点说，仅是“武”艺本身的实力，二人没有明显差距。武松与燕青“丢人”的经历如果施耐庵从头到尾把武松、燕青都塑造成无敌、完美的人物形象，那这两个人现在不会在读者心中有这么高的地位。正因为两个人都有过“失误”，所以他们的人物形象更深入人心。武松最大的失败在于他曾败给了大黄狗：一只大黄狗赶著吠。武行者大醉，正要寻事，恨那狗赶著他只管吠，便将左手鞘里掣一口戒刀来，大踏步赶。
那黄狗绕著溪岸叫。武行者一刀砍将去，却砍个空，使得力猛，头重脚轻，翻筋斗倒撞下溪里去，却起不来。而燕青也被杨雄一棍扫到：燕青赶上，把后面带毡笠儿的后心一拳；扑地打倒。却待拽拳再打那前面的，却被那汉手起棒落，正中燕青左腿，打翻在地。后面那汉子爬将起来，踏住燕青，掣出腰刀，劈面门便剁。无论是武松败给大黄狗，还是燕青一下就被杨雄拿棍子扫到，这都与他们二人的真正实力相差甚远。
之所以书中会出现这种逻辑错误的原因有这么几点：1、《水浒传》本就是嫁接而成的一部作品，并非纯原创。逻辑错误，人物形象自相矛盾，这种问题在书里经常遇到。归其原因有二，一是施耐庵在选择嫁接所用材料的时候没有进行取舍；二是《水浒传》在成书之后常有人往里面增加新的内容，出现矛盾也就不足为奇。2、武松、燕青的这两个“矛盾”，并非文章主线，即便有了矛盾也不影响故事继续。
这两处只是为了顺延故事发展，有矛盾完全可以谅解。3、武松、燕青的失误，是有各自背景的。“饥寒、紧张、害怕、担忧、大意”很多负面因素都在影响着他们的发挥。他们虽然有失误，在战绩上有污点。但这种污点，不是作者为了否定他们而写的，不能够成为印证其实力的桥段。故此，可以把这种污点抹去不看。结语“先入为主”的思想，让很多人觉得武松就必须孔武有力，而燕青的力气就一定不如武松。
在这一点上，小编不能苟同，起码作者没有明确说出燕青的气力不足。施耐庵不是那种“以貌取人”的作者，如果是花荣就不会和秦明斗三五十回合不分胜负了。确定了这一点后，我们就可以给出接下来的答案。如果是擂台比试，武松与燕青是胜负难料，没有谁可以稳胜。但如果真的到了拼死相搏的时候，个人倾向于武松，毕竟书中战斗意志最强的人就是武松武二郎。
哈兰德拒绝曼联的原因之一是不能踢欧冠，怎么评价？
哈兰德的理由名正言顺，但拒绝曼联的理由不止这一个冬季窗据媒体称索尔斯克亚、伍德沃德都与哈兰德进行了会面邀请他加盟曼联，但最终球员还是加盟了多特蒙德，令一种粉丝十分意外，转会完成后哈兰德在多特蒙德大杀四方，嫣然成为欧洲最火的射手。哈兰德没有加盟曼联无非三点：1、没有欧冠能踢，当然哈兰德与B费同时在冬窗加盟曼联想不踢下赛季的欧冠难度也很大；2、待遇没有谈到位，包括薪水、奖金和转会费以及解约条款；3、拉伊奥拉作为经纪人对这家俱乐部的影响。
