所以，刘关张是三国演义中讲义气，赤胆忠心的代表，三个人互相支持鼓励，经过多少次枪林弹雨中闯出来，在诸葛亮的全力支持下，刘备建立了蜀国，形成了当时曹操的魏国，孙权的吴国，刘备的蜀国，三足鼎立，三分天下的局面。鲁肃的最大贡献是对江东的战略规划，鲁肃是整个三国时期，最早提出三分天下战略规划的人，也是三国时期最早说出汉室不可兴的人，他的三分天下战略比诸葛亮的隆中对早7年，他的战略思想在当时绝对是超前的，为孙权集团三分天下提供了战略思路。
《三国演义》中，徐庶才能如何？
不知道楼主所说徐庶的水平是指小说小说《三国演义》里的徐庶，还是指《三国志》中的徐庶，那么我两面都来分析一下。《三国演义》中徐庶化名单福（本段只在三国演义小说中分析，影视剧有改变，所以不按剧情来分析），本来想去投靠荆州刘表，但是见到刘表后觉得刘表善恶不分，于是留书一封与之辞别，前往司马徽那里倾诉，被司马徽称有王佐之才。
刘备跃马檀溪回新野之后，徐庶在司马徽的指引下，于市井上刘备的回城路上放声长歌，表达自己想要择明主而仕的意愿。刘备听到歌声后前往接见徐庶，并拜徐庶为军师。曹操得知刘备于新野驻军，派曹仁前来攻打，被徐庶用计大破八门金锁阵并夺取樊城。在母亲被俘后不得已离开刘备并立下誓言终生不为曹设一计，走之前又向刘备推荐了诸葛亮才有了后来的三国鼎立。
赤壁之战看透火攻并设计远离赤壁。以上便是演义中徐庶的形象。不难看出，首先，司马徽是何人？东汉末年名士，精通奇门，兵法，经学，有水镜先生之称。其次，水镜先生推荐给刘备的卧龙凤雏皆为安邦定国之才。连他也称徐庶为王佐之才。可想而知徐庶的水平，即使不及卧龙凤雏亦不远矣。再次，演义中，徐庶大破曹军，又在赤壁之战中看破火攻之计且能及时抽身而退，曹操兵败后大哭:郭奉孝若在，何以至此。
曹操谋士众多，除徐庶外无人看出火攻之计，可见徐庶可比肩郭奉孝。若从《三国志》中分析，则太过于繁杂，本人只截取 《三国志.蜀书九.董刘马陈董吕传第九》诸葛亮所说的一句话来表示徐庶的水平:夫参署者，集众思，广忠益也。若远小嫌，难相违覆，旷阙损矣。违覆而得中，犹弃敝趫而获珠玉。然人心苦不能尽，惟徐元直处兹不惑。
三国时期真实的张飞是一个怎样的人？
程昱、郭嘉评价张飞为：张飞万人敌也。这是来自敌人的评价。周瑜评价张飞：张飞熊虎之将。这是来自盟友的评价。陈寿评价张飞：张飞万人之敌，为世虎臣。飞义释严颜，并有国士之风。这是来自《三国志》作者陈寿的评价。那么历史上的张飞到底有多历害？毫无疑问，非常历害，张飞是万人敌，熊虎之将，为世虎臣，张飞在三国的历害程度至少能排名前五。
既然张飞如此历害，那么在真实的历史中，张飞有哪些事迹呢？张飞与刘备是同乡，都是幽州涿郡(今河北涿州市)人，很早就参与刘备的事业，从平黄巾开始，救孔融、战徐州、投袁绍、到汝南被曹仁击败，投靠刘表，一直到赤壁之战的前一年，张飞的前半生几乎没有什么功绩，也许是蜀汉不设史官，史料的缺乏，也许是陈寿无法获知张飞的具体事迹，但来自程昱、郭嘉对张飞的评价，却是实实在在存在的，而且郭嘉死于公元207年，这恰恰是张飞没有具体事迹的截止年。
那么真实很明显，张飞早年的事迹，被称为万人敌和熊虎之将的事迹，没有被记载在史书《三国志》中，以致于我们都不知道张飞为什么被称为万人敌和熊虎之将，但这并不影响历史对张飞的评价。从207年开始后，张飞有了一些具体的事迹，整理如下：1、长坂坡之战，刘备被曹操5000虎豹骑骑兵击败，狼狈逃窜，张飞率20余骑兵，据水断桥，阻挡曹操数千虎豹骑，人多势众的曹军居然不敢上前挑战张飞，为刘备逃跑赢得时间，想必张飞的威名早已在曹军中如雷贯耳。
2、攻伐益州之战，刘备围攻成都，召张飞、诸葛亮、赵云、刘封入川协助作战，张飞等人在攻克江州后，义释严颜，之后独自带兵平定巴郡和巴西郡。这是张飞首次独自带兵的记录，在平定两郡之后，张飞率军兵至成都，与刘备合围刘璋。3、宕渠大破张郃。当刘备与孙权因南郡归属问题在湘水对峙时，张飞率领先锋突入侵入巴西郡的曹魏名将张郃，独自领兵将张郃打得全军覆没，张郃可是曹魏的名将，五子良将之一，居然也是败在张飞手下。
