首先我要说明的就是曹操没有活到三国就死了，所以三国里面没有曹操这个人，三国是曹丕、刘备、孙权之间的较量，跟曹操没有多大的关系。父亲我才是三国时期最强的君主，我公元220年称帝，假仁假义的刘备却以为我姐夫汉献帝死了，于是在公元221年称帝。刘备在政治，军事，治国上都逊于孟德，同是宗亲，玄德比光武不知差多少。
曹操是否是三国最强君主？
曹操并没有称为三国的君主，如果曹操还魂，他可能说，我只是汉朝的丞相我从来没有想过要当君主。曹操一脸懵逼，世人今天看错了我曹操，昨天看错了我曹操，但是我曹操依然是那个忠于朝廷的曹操。我从来没有想过要当君主，我只是想匡扶汉室，恢复高祖、武帝时期的辉煌。曹丕站出来说，父皇你虽然没有当过君主，但是我篡汉自立以后封你为太祖武皇帝。
丕儿你怎么能这样做，父皇我一生都是致力于恢复汉室，你却行篡立之事，毕竟汉献帝还是你的姐夫，你居然做这样的事情。父亲我才是三国时期最强的君主，我公元220年称帝，但是假仁假义的刘备却以为我姐夫汉献帝死了，于是在公元221年称帝。曹丕你称帝以后对待天下百姓如何，又没有安于现状，吃喝玩乐。父皇这个你放心，我当了皇帝以后那可是非常稳，我创建了九品中正制，许多的世家大族都依附儿臣，我还给孙权等了一个王。
刘备死了以后诸葛亮的北伐战争也没有取的胜利，我儿曹叡直接打得蜀汉没有精神，蜀汉自诸葛亮死后就不行了。吴国也是孙权死后就没有多大的作用，但是我魏国，我死了以后我儿曹叡也是一带英主，可惜就是短命，不然我曹魏一定能够统一中原。成为天下的正统王朝。首先我要说明的就是曹操没有活到三国就死了，所以三国里面没有曹操这个人，三国是曹丕、刘备、孙权之间的较量，跟曹操没有多大的关系。
三国时，刘禅为何能稳坐皇位四十多年？你怎么看？
谢谢邀请！刘禅之所以能做四十二年皇帝，其原因有三，一是刘禅还是有点能力和有心计的。比如杨仪杀了魏延，他心里是有数的，所以杨仪一露真相，就将杨仪杀了。他最典型的高招是被俘后自己救自己，面对一群歌舞宫女，司马炎问他，“乐乎？”他说，“乐”，“可思蜀？”他说，“不思蜀。”所以司马炎没有杀他，他若说“思蜀”，那就没命了。
所以说，刘禅还是有心计的，不是一个十分昏庸的昏君。二是刘备和诸葛亮培育起来的人才被他所用。刘备死后的十多年间，有诸葛亮辅佐，诸葛亮死后的二十九年，有董允、费袆、蒋琬、姜维、诸葛瞻等人辅佐。他自知自己能力不大，他不多说话，一切都交给这些大臣办，这些臣子考虑先主和诸葛亮的知遇之恩，对刘禅忠心耿耿，除黄皓之外，其他人做事一般都没有多少差错，使刘禅能安于享乐。
如果你是诸葛亮，抛开道德层面，你在《三国演义》中会自立为皇帝吗？
如果你是诸葛亮，抛开道德层面，会对刘禅这样的皇帝取而代之吗？回答是不会的。《三国演义》中，刘备之所以受到拥戴，是打着恢复汉室的名义的，他自称是中山靖王之后，和当今的皇帝是同宗，当时很多的人受忠君思想的影响，才加入到刘备的队伍中的。如果诸葛亮当了皇帝，恢复汉室就成了谎言，他就会失去一大部分支持的力量，失去人心的。
刘备白帝城托孤之时，已把话说到明处，刘禅能辅佐就辅佐，不能辅佐就让诸葛亮称王。刘备是深知自己儿子的无能的。刘备能坦诚到这样的程度，是收买人心也好，是说的真心话也好，作为臣子的诸葛亮更不敢有非分之想，人家主公这么敬重你，你还能做不仗义的事吗？如果我是诸葛亮，我会特别的有自知之明。别看别人都说我神机妙算，会用兵，辅佐别人出谋划策可以，自己却缺少雄踞一方的霸气。
若三国早期合并，刘备、曹操、孙权你觉得谁更适合做这个皇帝？为什么？
我认为曹操较好，此人虽然疑心重，不太信任人，但他爱才，用才，有治世之策，更加上曹父是太监养子，身份低微，虽也官二代出身，受阀门排挤。造就了曹操唯才是举不受士人集团左右的性格。刘备在政治，军事，治国上都逊于孟德，同是宗亲，玄德比光武不知差多少。孙权称帝后也是不信任何人，昏招迭出，陆逊之死，太子之废足以说明，未称帝前还有守成之主气象，称帝后期全无明君之态。
