我并不知道水军怎么黑这部剧的，也不知道为什么要黑它。本来以猎场为背景，应该给观众新鲜感，但并没有，没有等来一个高潮。那对于这部直击现实人性，需要用心慢品的《猎场》来说，这个打分更没有什么实际意义了。当然《猎场》未播就大火，顶着各种金牌团队、影帝阵容、年度钜制的盛名，而以压抑的铺垫开篇，使得观众心理落差大，也是导致评分过低的一个很重要的原因。
如何评价《猎场》豆瓣5.7分？
我并不知道水军怎么黑这部剧的，也不知道为什么要黑它。所以抛开外界的说法，简单说说个人观点吧。演员阵容并不单薄，而且层次丰富。但无论整体还是个人表现，都没有够出彩的，没有叫人眼前一亮的，都没有高水准发挥出来。本来胡兵可以扳回一城。他的形象占有个大优势，演技上却稍逊一筹。关键是他的这场戏太过俗艳，有点下作，美人计，又不够美，轻易就范，轻松上当，根本就不打算与对方合作，却毫不防范，毫不忌讳。
只有金融才子的大胆，却没有金融家的眼色与智性。让人没了口胃，似乎再人尖，再高端，也不过如此。新人用老梗，可惜了。这个人设并没有给胡兵添彩，倒反而觉得高富帅的外形像个假面具：一个的审美趣味与生理欲望背道而驰的男人，是何等的表里不一，何等道貌岸然。再说胡歌。与后两任女朋友的眼神传递过于频繁，过于轻佻，特别是后来与贾衣玫的办公室恋情，办公场所上演亲密戏，这是职场大忌。
举止欠妥，又不专业。一下子把戏的趣味性、品味级别拉低了一个档次。搔首弄姿的贾衣玫，也不招人喜欢。经典的办公室恋情是韩剧《IRIS1》李秉宪和金泰熙的，N年后再看，仍无条件沦陷。台词有的不错，但不够精彩、睿智。特别是讲起道德来，有点说教的意味，还是不高明。情节的设计。本来以猎场为背景，应该给观众新鲜感，但并没有，没有等来一个高潮。
行业竞争与人性的斗争都不激烈，陷入既不真实，也不戏剧的尴尬境地。感情戏更是一段不如一段。再说一下最让我反感的，就是一个写字楼里的一家新公司，不共五六人，就来个两年内的宏伟目标：找几个人，幕后策划，指点江山，把壳做大，把帐目美化，就IPO，资本市场圈钱了。然后又制造出几个亿万富豪。这套路，是前几年的，不是浮夸，就是坑人。
《猎场》收视率登顶为什么豆瓣评分却跌至5.9分？
谢邀~《猎场》由知名导演姜伟执导，又集结了胡歌、陈龙、张嘉译、孙红雷、万茜、胡兵等强大的明星阵容，未播之前就引起了众多人的关注，剧中演员的实力演技有目共睹，加上颇具争议的剧情、挑战三观的主角人设，无疑让这部剧更具话题性，所以不论是真心喜欢的，还是想看热闹抨击的，都会持续关注这部剧，收视率也就上来了。至于豆瓣评分，其实没有一个评分网站是绝对客观的，拥有过亿的用户，它更多是代表了一类群群的口味偏向。
再加上有些水军的刻意抹黑和粉丝的有心维护，未开播就出现差评，之后大量粉丝又拉分，这个分数的客观性就可想而知了。另外从豆瓣偏向小清新电影的现象，也可以看出大部分用户的年龄阶段和喜好偏向，加上一些愤青浮躁主观、偏激式的打分行为，甚至有些人看都没怎么看，或没看懂就开始跟风装逼。那对于这部直击现实人性，需要用心慢品的《猎场》来说，这个打分更没有什么实际意义了。
当然《猎场》未播就大火，顶着各种金牌团队、影帝阵容、年度钜制的盛名，而以压抑的铺垫开篇，使得观众心理落差大，也是导致评分过低的一个很重要的原因。不过看懂的人会更喜欢，不会受评分影响，觉得有违三观的存在争议也是常情。小编还是很欣赏这部剧，它不同于以往的泡沫偶像剧，不是把所有信息用特写浮夸地方式填入观众的脑海，而更像是带你游历男主的人生历程。
这部剧没有在剧情人设上刻意讨好观众，而是用走心的台词，考究的背景，现实的案例来给人以启示。很多信息散落在不起眼的角落，就是这些可能都不会被注意的细节，却让该剧显得更为真实，你若走马观花，你可能会觉得单调拖沓甚至衔接不上；细心的人则能抓住很多的细节，个中深意不言而喻。胡歌等众演员的和导演的用心毋庸质疑，这是一部需要带着脑看，用心品味，感受情怀的良心剧大家都有自己的三观标准，毁誉参半也在所难免。
