诺门坎战役当中被苏军缴获的日本94式“豆坦克”，人高马大的苏军技术人员是硬塞进去的，之所以制造这样的“豆坦克”就是因为钢铁缺乏的原因，反之日本二战期间的钢铁产量比我们多，所以“豆坦克”才能肆虐中华大地，换到今天我们钢铁产量是日本的10倍，他们还敢打你吗？被盟军击毁的“虎王”坦克，重达69.5吨，等于10多辆“豆坦克，击毁后70来吨的钢铁就没有了！这都不是日本可以消耗起的。
印度士兵的个体军事素质如何？
我是儿童故事撰稿人王叔，我来回答。印度士兵个体军事素质如何？这点上，外界见仁见智，莫衷一是。我们目前的推测和认知，都是基于1962年我们狂揍印度军队得出的结论。1962年中印一战后，对于印军战斗力的评价，我军在战后总结中曾经明确作出结论，其表现较好的部队，大概相当于解放战争时期国民党军中等部队的水平。
这是什么意思呢？简而言之，就是守还可以，攻则不行。也就是说，印军的战斗力最多只相当于国民党军的普通水平，远远比不上五大主力。经过50多年的发展，中印综合实力已经发生了极大变化。无论是国力，还是军力，或者后勤保障方面，我们都拥有较大优势。在战术上，重视印军是不错的；而在战略上，我们是有藐视印度的实力的。
但印吹们显然不同意，认为印度士兵绝不是以前的模样，从吞并锡金，肢解巴基斯坦，吊打葡萄牙，在南亚次大陆和印度洋上称王称霸来看，印度的军事力量绝不可小觑。那么，做为构成印度军队的最基本单位，印度士兵的军事素质到底如何？王叔在这里给大家分享几个观点：1-印度实行募兵制，当兵是为了吃国家粮，是养家糊口的手段，与打工无异，而且是铁饭碗(所谓募兵制，就是政权从社会上雇佣、招募青壮年加入军队)。
比如，2018年，印度的平均工资水平，只有1000多年。在印度军队中，普通士兵的工资，基本上在2000元到5000元之间。因为印度穷人太多，就业机会太少，所以，低种姓穷人群参军热情高涨。甚至在1999年还出过“当兵未捷身先死”的事件。那是在比哈尔邦一个征兵站，由于报名人数众多，现场秩序混乱，有50多名应征者被踩死。
因为当兵就是为了吃粮，所以，印度士兵普遍战斗意志不足。打弱小国家和顺风战可以无往不胜，但面对五常军队，就逊色了。2-印度士兵普遍受教育不足，年龄偏大，体能不足。因为印度实行的是募兵制，士兵服役时间长，导致印军官兵的年龄普遍偏大，部队中30多、40多岁的老兵比例极大。这次加勒万河谷冲突，对面的印军大多是些30-40岁的大叔，就缘于此。
印度士兵服役时间有多长呢？一般来说，普通士兵服役年限为17年，军士服役年限21到28年，不出意外的话，印度士兵可以一直在部队待到60岁，他们也是世界上普通士兵服役年限最长的国家，部队里很多都是“大叔兵”。在上次洞朗对峙中，两国军队站军姿堵路，结果，我们一站两三个小时，纹丝不动；印度士兵没到一个小时已经不行了，东倒西歪一大片，印军只得又换一批人上去。
显然体能耐力都不行。另外，印度国内教育普及率其实很低，尤其是低种姓和穷人，所以印度文盲率是很高的。在印度，只要会写自己的名字，就算已经文化脱盲了。印度兵中，能从普通的军人晋升当上指挥官的人少之又少，稍高级些的军官人数也不多，最多就是做到低级的“委任士官”。但偏偏就是穷人低种姓人群热爱参军，普通士兵也主要由这些人构成，所以，从文化上来讲，印军还不是一支真正现代化的军队。
3-印度军队的宗教因素。印度是多民族多宗教国家，军队也是如此。我们可以看到印度军队中锡克教士兵极多，明显标志就是留着大胡子，裹着头巾。而大部分信仰宗教的都拒绝肉食，他们的宗教信仰也会造成其体能的普遍衰减。另外，在印度军营里要有印度教寺庙、清真寺、教堂、锡克族寺庙等等。士兵有的吃素，有的不吃素，有的吃肉，有的不吃肉，有的吃牛肉，有的不吃牛肉等等。
4-但也要看到印军的一些长处。根据斯德哥尔摩国际和平研究所发布的2019年全球军费支出报告显示，印度军费开支超过700亿美元，达到全球第三，已经超过了俄罗斯。由于印度国防开支极大，国内军工实力不足，就奉行到处买买买的策略，所以，无论是装备的质量还是数量都不会差到哪里去，但印度军队整体的训练素质其实还是可以的。
战争中，是攻城掠地重要，还是摧毁敌方意志重要？
在现代战争中，先攻城略地才能摧毁敌人的意志，所以从先后铺垫的顺序来看，还是攻城略地相对来说要更重要一点。但是，从整个战略层面来看，摧毁敌人意志并最终让敌人臣服实际上的意义要远胜于攻城略地，因为即使打下再多的城市，没有摧毁敌人的意志是难以永久的在占领区立跟的。图为被占领的柏林市日本在二战中的南京大屠杀就可以视为一种摧毁意志的表示。
从南京大屠杀后各种伪政府的建立和平民对日本侵略的麻痹就可以看出，摧毁占领区内人民的意志是非常有利于后续的占领区工作的。而在摧毁意志后就需要对占领区内麻木的人民进行思想和文化入侵，日本在二战中的日语和大和文化的涌入就是文化入侵的体现。图为正在进行思想灌输的日本教师只有攻城略地，摧毁意志和文化入侵全部做到才可以将一个国家彻底征服，而日本在二战中面对的相当基数的抗日力量就是摧毁意志和文化入侵没有做到位的体现。
一场南京大屠杀不足以摧毁所有地区内中国人民的意志，而文化入侵更多的只是为了向高层展示的形象工程，这才导致了日本一直都面临着很严重的敌后武装泛滥。图为已经被奴化的朝鲜此外，民族性格和历史因素也决定着意志摧毁和文化入侵的效果。朝鲜和中国被侵略后的云泥之别就是最好的证明。朝鲜在十五世纪倒向了元朝，接下来又倒向了明朝和清朝，已经习惯作为他国附属国的朝鲜自然而然很容易接受日本的统治，而中华民族向来就不会向外敌屈服，无论日本如何用软硬兼施的方式尝试获得中国人的人心都是徒劳的，所以民族的因素也决定着战争最终的结果。
