为什么卫青、霍去病官升的特别快，而李广却得不到提拔？
这一点真怪不到别人身上吧，虽然很多文学作品都时常会提到“李广难封”，但是他的战绩确实和霍去病卫青差远了。李广在对匈奴作战中战绩不好，也不能全怪他运气不好。李广确实对士卒很好，士卒也愿意为他效命。在早期的时候，李广和程不识齐名，当时的士兵都喜欢跟着李广打仗，不喜欢跟着程不识，因为士兵觉得跟着程不识打仗太幸苦。
但是程不识自己也说了:“李广对士兵的管理太宽松，但是在胡虏进犯的时候很难抵挡他们。但是士兵们因为跟着他打仗轻松，所以都喜欢跟着他，也愿意为他效命。但是我的军队军纪严明，虽然比较繁重，但是从来没有受到过侵犯。”李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。事实上确实是这样，程不识打仗的时候，军队非常严整。
对于章法一丝不苟，他的军队前面一定有斥候，左右一定有护军，安营扎寨极有章法。但是李广打仗就比较松散了，虽然李广本人作战非常勇猛，士兵也愿意效命，但是行军打仗毕竟是团队合作。程不识虽没有特别显赫的战功，但是程不识也从来没有失败的记录。李广就不一样了，李广打仗比较随意，他的军队要么大败，要么大胜。在文帝和景帝的时代，程不识是一个非常合格的将军，因为文景时代，汉军本身就处于防御状态。
程不识的防御则是无懈可击的。李广就有点差强人意了。而到了武帝时代，同李广一样不拘兵法作战的霍去病为什么战绩那么好，而李广还是不怎么样呢？霍去病虽然不拘泥兵法，但是他打仗注重方略，擅长奇袭和穿插，而且治军也很严整，和李广爱兵如子不同，霍去病施行的是赏罚分明。而李广则是那种硬拼类型，虽然作战很勇猛，但是一个将军拯救不了整个军队。
对于这段历史后人，甚至直到我们还深受史记的影响。实际上在对卫青，霍去病的评价上相对于李广，司马迁绝对是不够公正的。宋人黄震在《史记评林》就曾对这段历史有过评价凡看卫，霍传，须合李广看。卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风尤在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？也许是司马迁自己觉得自己怀才不遇，对于出身低贱的卫，霍二人靠着外戚身份一步登天表示不满，或许是出于对李广的同情，司马迁过于偏袒李广。
别忘了司马迁还是因为李陵案被执行宫刑的，可见司马迁对李广是有很深的好感的。但是如果看李广的传记，再对比卫青，和霍去病的传记，你会有一种“一顿操作猛如虎，一看战绩0比5”的感觉。这一点都不夸张。卫青每次出征都能很好做到预期的策划，霍去病则更是善于出其不意，打的匈奴防不胜防。说明卫青准备充分，霍去病战略得当。
