很明显当直升机真的需要击沉快艇的时候，它根本不会靠近快艇，远远的发射反舰导弹即可，在快艇这种高速航行，并且颠簸非常剧烈的舰艇上，近防炮也就能烘托一下分为，实际效果几近于无。但是上面的前提是1对1，很明显，快艇一旦出动那就是集群出击，即便导弹艇凭借自身的雷达，只能探测在40公里左右的地方目标缺乏远距离探测能力。
但是。只要获得了预警机或者隐藏与石油钻井平台或者民用船只的导引信号的支持，导弹艇是有可能攻击远距离的敌方目标的。只要发射的导弹的数量大于30发，那么。被围攻的舰艇必然被击沉。问题是十艘快艇打一艘盾舰怕不是脑子里有坑，毕竟导弹艇虽然便宜，可是堕落到以导弹艇为主力的国家，兜比脸干净，也就是说这些国家究竟有几艘性能不错的导弹艇也是一个问题，在性能不错的导弹艇数量有限的情况下，省着点用来打航母不香么？性能比较高的导弹得需要留着，也就是说能够用来围攻盾舰的导弹艇性能比较一般，所以这群弱鸡想要围攻盾舰的难度是不是大了点？小结导弹艇是一种除了进攻以外一无是处的舰艇，续航差，作战半径短，居住条件差，适航性差，只能在家门口打断，并且由于导弹艇的雷达铺安装位置较低，远距离探测能力非常糟糕，这也就意味着。
就算导弹艇能够装上射程300公里的反舰导弹，因为眼神挺眼神不好的问题，也只能用于攻击50公里左右的敌方目标。再加上以导弹艇作为主力的海军普遍实力非常贫弱，再加上因为这些国家没钱，所以很少有采用了隐身设计的导弹艇，面对美国的海军编队，很难形成数量优势。然而现代舰艇面对4~5艘的导弹艇的围攻，能够非常从容的应对。
现代战争中，应该如何对付美军的航母？
反航母作战对于我国来说并不是个什么新鲜话题，美国自二战开始，海军航母打击群成为美国历任总统手中的长剑，是美国施加影响力的主要手段，美国总统每逢事端第一句会问“我们的航母在哪儿”；无论数量还是战力国际上无人能企及，一个航母打击群对地打击能力超过部分国家整个空军的总和，足以看出其战力和威慑能力。美国航母打击群是目前世界上最强的海空打击力量，没有之一，这点毋庸置疑。
航母打击群虽然战力强悍，但毕竟不是铜墙铁壁，密不透风；航母也逃不掉航母与反航母争锋相对的自然制衡法则。我国长期处于美国航母打击群的威胁之下，如何反航母作战一直是解放军重点研究的课题；经过反反复复的研究论证，最后发现正面抗衡美国海军短时间内不切实际，只有针对航母弱点加快相对应的非对称作战力量是唯一有效、可行的途径。
因此，区域拒止理论诞生了，实践证明亦是最有效的方法之一。首先，区域拒止理论需要打造一支远程非对称反航母作战装备体系，从而限制美国航母活动范围。通常，航母战斗群战力衍射范围理论上在1500公里左右，实际运用中只能达到800公里左右；然而我国东风-21D反舰弹道导弹外界一般认为射程在1500公里左右，如此一来，这种大气层外飞行弹道、末端速度达到七八马赫以上，且具有近乎垂直灌顶的攻击方式，给航母战斗群对空防御带来严峻挑战，这样就不得不迫使航母战斗群远离潜在威胁区域，靠后部署；以此类推，极大的限制了航母战斗群打击核心舰载机战力的发挥，削弱航母战斗群综合作战能力。
其次，区域拒止理论是一种典型饱和攻击模式。区域拒止理论需要在局部领域形成不对称作战优势，想要最大限度发挥这种不对称优势，必须在打击手段上多样化，不能单纯地只依赖于一两种武器系统，比如我国现有区域拒止作战装备体系由潜艇、远程轰炸机以及反舰弹道导弹等多种武器装备组成一个完整的打击体系；还有伊朗推崇的导弹快艇“狼群战术”，苏联崇尚的远程超音速反舰导弹等，都有一个明显的特征：以数量优势形成饱和攻击模式，提升打击手段突防能力，从而达到重创航母的效果对于反航母作战有一个认识误区，反航母作战主责在于破坏美军航母作战体系，完全没有必要以是否打沉航母作为评判依据。
首先航母作为大国重器，其存在的威慑意义要远大于实际战力，重伤一艘航母就能带来难以估量的影响，包括国民信心、国际舆论等，这种影响对于美国来说更明显；其次，排水量近10万吨的庞然大物，想要以一般两三百公斤装药的反舰武器击沉航母实非一件易事，美国就曾自己实践过，单纯就作战效费比实在不敢恭维。因此，有能力让重创美国航母，迫使其退出作战区域，在局部就已经取得反航母作战胜利，倘若真的击沉美国航母，强大舆论压力很可能驱使美国倾全力报复，这对于好多国家来说将是灭顶之灾，毕竟还没有哪个国家能承受美国多个航母战斗群联合攻击，军力最为接近的前苏联也没有这个魄力和能力。
