那么，历史上的武大郎和潘金莲真如《水浒传》里面写的那样吗？一个穷矮矬，一个肤白貌美的美女是真的吗？恰恰相反，结果出乎人的意料，让我们一起来看看这个有趣的故事——据历史学家考证，这武大郎原名武植，是山东清河县武家那村人，他自幼习武，骨骼异常，身高预测在1.79米之上，因此不存在电视上的不足一米四的身高，历史上的武大郎学富五车，小小年纪便已经中了进士，被朝廷分配到了山东谷阳做了知县，更别说电视上是个卖烧饼的了。
而真实历史上的潘金莲，堪称一位贤妻良母，出生在大户人家，父亲是一位知州，从小就知书达理，乖巧懂事，与武大郎结婚后，相夫教子，任劳任怨，两人一直恩恩爱爱，先后生下了4个儿女，当了知县后的武大郎，勤政爱民，做了许多利国利民的好事，颇受当地老百姓的爱戴。1946年，武植墓被发掘出世，专家对墓中骨殖进行推算，发现其身高至少应在180厘米以上，绝不是《水浒传》中的「三寸丁，谷树皮」。
1992年，武氏族人自发修葺了武植墓，建碑楼，并撰写碑文：「官拜七品，兴利除弊，清廉公明，乡民聚万民伞敬之……节无端诋毁，古墓横遭数劫……」如此一个高大、正直、有才华的人，是怎么崩塌的呢？据说武植少年时候的盟兄弟黄堂家败破落，逃难到他那里，希望看在多年的情谊帮衬一把。事实果然如此，有一天，这个昔日的同窗好友黄堂，千里迢迢赶来投奔武大郎，这位同窗黄堂以前曾经在武大郎落难时帮助过他，而现在他自己因为考试年年不中，家境渐渐落败，生活不下去了，就来找武大郎，想求得一官半职，以养家眷糊口。
但是，令这位同窗好友没想到的是，这武大郎是好酒好菜的招待他，一晃半年过去了，却半句也没提这招工安排工作的事情，同窗是越想越气，心里异常的恼怒，不帮就不帮呗，直说对了，害我在这浪费了大半年的时间，一气之下，就不辞而别了，离开了县衙。在回家的路上，这同窗黄堂越想越气，最后受气不过，就拿起了手中的纸笔，编写了许多讽刺诬陷中伤武大郎的故事，一路上见村就贴，遇人就说，很快，在这回家的路上，就把武大郎所谓“英勇事迹”传的沸沸扬扬，而始作俑者同窗，堪称现代的金牌编剧，硬生生的改编改臭了两个人的名声。
更可恶的是，曾被武大郎治罪过的乡里恶少西门庆，看到这位武大郎同窗的举动后，更是加入了污化，丑化在所不能及其，对武大郎的行动。一时间这位清正廉明的清官瞬间形象一落千丈，各种污化事迹纷纷上阵，茶馆里的说书先生更是随手拿来就用。但是，令这位同窗意想不到的是，他愤愤不平的回到家中后，发现家里的旧房子被拆掉重建一座大院子了，而家里买了好几亩田地，一问妻子，才知道原来这武大郎很早就派人送来了许多银子，还请了人来盖了房子，置了田产，这时候，想起了自己沿途的所作所为，这位同窗心生悔恨呀，发了疯似的，折返回去专门撕掉自己张贴的纸条，但是，这些纸条如同泼出去的水，已经收不回来了。
一时间，加上那些文人墨客的借题发挥，一段段不戡入目的新段子就传出来了，弄得路人皆知。那这个传闻中的武植到底是不是武大郎呢？这还得从主人公生活的年代说起。武植是明朝永乐年间的阳谷县县令，生活于公元1403年—公元1424年年间。再看作者施耐庵，死于洪武三年，也就是1370年，他在明朝仅仅生活了3年，其他时间都是在元朝度过的。
所以他在编著巜水滸时》，根本没有深入生活，深入实际，只图弄得几个臭铜钱，没有道德品质底线，仅凭道听途说，以訛传讹，寃枉了清官武大郎和一代贤女潘金莲，实属“极右派”。元朝无名氏的《大宋宣和遗事》以及元朝龚开《宋江三十六人赞》，是《水浒传》的雏形或蓝本，而武大郎是施耐庵在描写行者武松和武松打虎故事时加之听闻进行衍生编撰出的新人物。
据《浙江通志》记载，武松是个常在涌金门一带卖艺的流浪汉，并无哥哥武大郎这人。但在武家村，却还有一座武大郎的坟墓，墓志铭详细的记载武大郎平生重要事件，而昔日的同窗和西门庆狼狈为奸，一路诋毁武大郎和潘金莲，在《水浒传》作者施耐庵后人的道歉下，揭开了历史上真实的面纱，还武大郎和潘金莲一个历史清白。施耐庵的后人送了两幅画作给了武大郎后人，一副是武大郎的画像，上面写了一首诗：杜撰水浒施耐庵，武潘无端蒙沉冤。
