而兵权又是非常敏感的，所以，皇帝通过各种制约机制，让武将不得不忠于皇帝。总结起来，皇帝最重要的工作，就是如何避免武将军阀化，如何驾驭武将了。这个问题问得很好，一般来说，皇帝是不可能信任武将的，信任的结果就是必然造反，几乎没有例外，武将也没有忠臣，所谓忠诚，都不过是不得不忠于皇帝罢了，没得选。
古代皇帝解除武将的兵权是怎么解的？
这个问题问得很好，一般来说，皇帝是不可能信任武将的，信任的结果就是必然造反，几乎没有例外，武将也没有忠臣，所谓忠诚，都不过是不得不忠于皇帝罢了，没得选。而兵权又是非常敏感的，所以，皇帝通过各种制约机制，让武将不得不忠于皇帝。武将的兵权其实很容易就解除了，难以解除的是军阀化的军队和军阀，只要武将没有军阀化，皇帝一句话就可以解除了。
像岳家军、戚家军、袁崇焕的军队，就是典型军阀化军队，像吴三桂、孙权、刘璋、刘表这样的，就是典型的军阀，而像李靖这样的，就是典型的武将了，皇帝想解除武将的兵权，很容易，一句话就行了，但是军阀和军阀化的武将，解除他们的兵权就困难得多。解除军阀化军队的兵权，看看赵构是怎么解除岳飞、韩世忠的兵权的？把他们骗到临安，给他们升官，然后派文官接收，然后进行改编，这是常见的做法，也是最安全的做法。
而对于军阀，基本上就很难解决了，有政治和军事两种手段。军事手段就是直接派兵攻打，把他打服，打残，然后改编。政治手段就是收买他的手下，下克上解决军阀本人，然后改编军队，或者骗他来朝见天子，然后直接就把他抓了，刘邦抓韩信就是这么干的。总结起来，皇帝最重要的工作，就是如何避免武将军阀化，如何驾驭武将了。通常的手段就是更戌法和文官治军、后勤补给、副职、友军制约更戌法顾名思义就是不能让你在一个地方待久了，三年一换，这样就很难军阀化。
文官治军就是用文官管理武将，明朝、清朝的就是这么玩的。再就是不给武将人事权、财权，手下将领不是武将提拔的，那就不可能跟他一条心了。还有就是后勤补给了，你看古代后勤补给都是从各地粮仓运粮，而不是就地取材，为什么？就地取材不是更方便更节约吗？那是因为，如果可以就地取材，武将就可以解决后勤问题，后勤解决了，造反就容易了。
