东京奥运会测试赛，替补李盈莹合格吗？
受疫情影响，中国女排在休战500多天后，终于迎来了自己的首场国际比赛——中日女排奥运测试赛。在这场比赛中，首发上场的张常宁11扣1中，发挥不尽如人意。无奈之下，郎平不得不再次换上李盈莹，而比张常宁小5岁的“妹妹”，确实联手朱婷起到了扭转局面的作用。下面也来分析一下李盈莹测试赛的表现：进攻强势，高点强攻 线路分化 轻拍抹掉，完全打乱日本拦防布局。
虽然同为攻手，但张常宁、朱婷、李盈莹三个人的进攻特点是完全不同的。张常宁是靠身高和力量去硬砸，线路比较单一；朱婷是靠3米27的扣球高度来“俯视”女子排坛，而李盈莹是打点穿线的高手，“钻缝儿”得分的能力比较强。1.丁霞发挥失常后，考验3大主攻自身调整能力。由于一年多远离赛场，作为“7仙女”之一，中国女排主力二传丁霞在中日奥运测试赛上也没有能及时找到状态，她传给袁心玥、张常宁的球太低了，袁心玥在2019年世界杯上的高点暴扣，变成了高点快拍，屡屡被日本队防起。
而张常宁进攻端表现就更差，11次扣球仅得到1分。虽然二传传球有问题，但郎平也多次说过：“只要二传传球高度高于球网，那攻手就要想办法去得分，不能说每一个球都会给你传得非常舒服。”对于二传偏矮或倒三角的球，朱婷可以靠抢点和自身超强的滞空能力来下手得分，李盈莹打球本身就是看手打球，根据拦网人的手型和取位，她来选择直线、斜线或轻拍抹吊，手法变化非常多。
但张常宁跟朱、李二人相比，进攻的球商就有差距了。张常宁打沙排出身，来到网前习惯性地会顿一下，她上步的节奏本身就慢，再顿一下之后，就浪费了她的扣球高度，因此对日本队这样的球队，张常宁在网口上也没有体现出她的身高优势。再一个张常宁喜欢用大臂来抡，并不像朱婷、李盈莹那样靠小臂来抽打，但她又不具备王一梅、埃格努那样世界级的强攻力量，扣球线路和手法都较为单一，她的进攻屡屡不下分也就没什么好奇怪的了。
这就是在二传传球出现状况时，张常宁、朱婷、李盈莹三个人在调理处理球上有非常明显的对比。朱婷的高空轰炸给了日本队非常大的防守压力，而李盈莹的轻拍抹吊以及直、斜线的分化，更是打散了日本的防守阵形。打过排球的人都知道，其实力量比较大的球反而好防，而重扣一个，轻拍一个这才是治死人的打法。李盈莹取代张常宁上场后，她多变的进攻手法、线路更让日本队的防守难上加难。
打了一局半比赛，个人拿到10分，18扣10中在进攻端的表现，李盈莹绝对是强于主力张常宁的，这点毫无疑问。一传、防守并未出现崩溃，替补上场其实比首发更难找到状态。同样是一年多没有打国际比赛，每个球员都在找场上的感觉。但对于首发的人来说，特别是打了一局多的张常宁，应该是比后上场的李盈莹更能进入状态的。有球迷说：“顺境张常宁，逆境李盈莹。
”确实从后发上场的角度来看，替补球员比首发要承受更大的压力，也更难进入状态。1.一传、防守表现基本合格，张常宁若持续低迷或丢位置。李盈莹比张常宁小了5岁，严格来说都不是一个奥运周期的球员。但随着李盈莹一传、防守、拦网等技术的快速提升，两个人的水平可不是5年的差距，而是越来越接近。之前，李盈莹落后于张常宁，一直是处于替补位置就是她打朱婷对角，一传、防守等保障性技术不过关，而测试赛上面对日本的发球冲击，李盈莹的一传并没有出现崩溃的状况，防守表现也算合格。
张常宁在2019年世界杯之所以，能够在进攻端打出非常高的水平，主要还是依赖于当时中国队稳定的一传和攻防流畅度。在那样一个稳定的体系下，张常宁的进攻是有发挥空间的。而一旦一传不稳或攻传节奏出现问题，张常宁自身的调节能力非常差，而朱婷、李盈莹两个人的调整攻是强于张常宁的。如果按照李李盈莹保障环节持续提升，张常宁进攻端再无长进，且频频受阻仅得1、2分的话，那李盈莹取代张常宁成为首发主攻并不是不可能的事。
排除地域观念的阻碍，实事求是地来说，测试赛李盈莹确实比张常宁发挥更出色。球员之间的良性竞争是一个好的现象，如果替补永远无法超越主力，那中国队也就没法进步了。李盈莹毕竟是中国女排的一分子，她能够在张常宁发挥不佳的情况下，联手朱婷拿下日本这对于中国队备战东京，是大有裨益的。大家觉得李盈莹、张常宁谁发挥的更好呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
