他之所以要选择兴复汉室的道路，说明他是一个维护封建纲常、崇尚儒家忠义道德的正统思想家。公元207年到234年的二十七年，是谙葛亮尽忠蜀汉的阶段。无论先主、后主都非常信任他。他没有恪守儒家教条，他尊王而不攘夷，进兵南中，和抚夷越，在三国中执行了最好的民族政策。他明法、正身、和吴、治军，以“鞠躬尽瘁，死而后已”的无私奉献精神战斗到生命的最后一息。
为什么曹操想到挖走徐庶却没想挖走诸葛亮？
应答:曹操不是骗降徐庶，而是曹操在追击刘备的过程中俘虏了徐庶的母亲，而徐庶是个孝子，悉知母亲被俘又有曹操的书信，所以马上找刘备辞职，并讲了在这儿工作也不安心，什么身在曹营心在汉，这是指关羽，并非指徐庶，对徐庶来讲跟谁都一样，没有必要拿母亲的性命来开玩笑，临行前推荐了诸葛亮。其实曹操高级谋士成群，就是不让徐庶为刘备所用，这里说说徐庶，为什么走的时候才推荐诸葛亮呢？因徐庶这个人虽然在书中没有特写，且看看徐庶的能力，特别是组织能力高诸葛亮几倍，连最刺头的关羽，张飞与徐庶很谈得来，而听他的话，此后的诸葛亮可没有这么幸运，起初是不服，后来也只是表面上看刘备的面了而已，当然包括以后的庞统，魏延，李严，徐庶肯定也会搞好关系，这种组织能力不可小看，这是做领导的第一要素，现在也是这样，这就是一个人的魅力，凝聚力。
三国的结局可能又是一个情景。曹操即使得了诸葛亮又能怎样，曹营不缺诸葛这样的人才，众觅三国志的资料，曹操对刘备到是有合伙之心，在煮酒论英雄时，曹操已经把自己的心事全盘托出，把刘备看成与自己同等，只是刘备想另起炉灶而已，如能合作东吴不足为虑，国家早已统一，刘备少不了国公一类的爵位。陈寿在为诸葛亮做传时讲，诸葛亮是懂得如何治国的杰出人才，然而他连年兴师动众出兵作战，却没有能取得成功，缺少随机应变与指挥战争谋略，在这方面不是他所擅长。
曹魏名将张辽是如何一战斩杀太史慈的？张辽最终的结局如何？
三国关公战唐朝秦琼是一出好戏，都清楚是出戏，看看热闹就行了，没人会去计较；张文远斩杀太史慈也是一出戏，是罗贯中特意安排的，但久而久之，许多人却当真了。历史上的张辽与太史慈没有战到一起，但两人的结局却是很相似。史料记载，二人都是因病而亡，老罗都安排他们被箭射死。这好理解，二人因病身亡在先，老罗安排在后，就老罗移花接木的本事，把他二人都安排成被箭射死很简单，不算巧合，也不犯难。
但是否还有深意呢？01太史慈之死太史慈(166年-206年)，字子义，东莱黄县(今山东龙口东黄城集)人。建安十一年（206年），太史慈卒，享年四十一岁。这就是史料关于太史慈死亡的记载。太史慈也算是江东数一数二的猛将，其死亡的情况没有更多的史料记载，据此分析，可能是病逝。临亡之时，太史慈叹息道：“大丈夫生在世上，应当持三尺长剑，以升于天子阶堂。
如今所志未从，奈何却身先亡。“其子太史亨嗣任，历任尚书、吴郡太守，官至越骑校尉。太史慈壮志未酬身先死，令孙权十分痛惜。在《三国演义里》，罗先生不忍心一世英雄如此寂寥的死去，就安排太史慈与曹操的五子良将之首张辽大战了一场。建安十三年（208年），在太史慈病逝两年后，孙权与张辽在合肥大战一场，老罗安排太史慈与张辽单挑，大战七十回合不分胜负。
随后，太史慈献“里应外合”之计，不料被张辽识破，将计就计，引诱太史慈入城，乱箭将他射死。老罗本想让太史慈再表现一下，却画蛇添足，让太史慈丢了丑，不太高明。无论史料还是演义，太史慈之死都没有许多品味的地方，比较枯燥。02张辽之死张辽（169年－222年），字文远，雁门马邑（今山西朔州）人。建安二十年（215年），合肥之战，张辽率领八百人冲击孙权十万大军，一直打到了孙权主帅旗下，令孙权闻风丧胆，披靡溃败。
后又以七千之众，大破孙权十万大军，差点活捉了孙权。经此一役，张辽威震江东。就连小孩夜哭，也用张辽来吓唬孩子。”张辽止啼“，也成为了民间经典传奇。黄初三年（222年），孙权再次向曹丕称臣。张辽奉命还屯雍丘，却在这时得病。曹丕派遣侍中刘晔带着太医前来为其医珍，并令虎贲卫士们往来传达张辽病况，询问病情的使者经常在路上遇见。
