可惜诸葛亮一身谨慎，不轻易涉险。（诸葛亮）1、军事战略诸葛亮与刘备“隆中对”，道出了诸葛亮的军事战略思想。其实，诸葛亮这么做，也是万不得意。那么他为什么这样做，说穿了可能有损于诸葛亮的历史影像。包括大将魏延也没有渗透诸葛亮的的心机，妄言兵发子午谷，世人都认为，兵发子午谷是奇谋，而诸葛亮为什么不用，此计不附合诸葛的理想，他根本不想丛深到长安，到時侯没了退路，前进无力，后退无门。
历史上的诸葛亮军事才能如何？
撇开《三国演义》“拔高”之说，诸葛亮在中国历史上仍然是一位杰出的军事家。其军事才能突出，无论军事战略，军事理论，还是具体战术运用，都有其独到之处。历史上的军事家，说多也多，说少也少，诸葛亮都占有一席之地。如果排名，他绝对是往前靠的。有史家曾说：“刘备取三分之一天下，因有诸葛孔明”。（诸葛亮）1、军事战略诸葛亮与刘备“隆中对”，道出了诸葛亮的军事战略思想。
诸葛亮为刘备分析天下之势，提出取荆、益，固西南，安抚边少，以蜀为腹地，联合东吴，与曹操抗衡，最后复兴汉朝的战略思想。诸葛亮辅佐刘备，正是遵循这一战略构想，步步为营，不断壮大，直至蜀汉异军突起，天下形成三分之势。诸葛亮与刘备（剧照）2、军事理论步步为营，虚实相间，各个击破，画地为牢，坚壁清野，合纵连横，主动出击，进退自如，稳扎稳打，循序渐进。
诸葛亮统兵打战，从来不因循守旧，固步自封，也不纸上谈兵，舍近求远，而是观天象、侦敌情、察地形、争民意，因地制宜，机动灵活。蜀汉逐步壮大之势，正是曹魏主力被牵制并被大量消耗之时。晋书记载：“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机。”“每大军征举，运兵过半，功费巨亿”。（诸葛亮北伐兵阵）3、战术运用敢于在险恶的环境中以少胜多，也敢于运用有利的战机果然出击。
军力的运用，时而化整为零，让敌人看不到实力；时而又迎头痛击，快，准，狠。敢于大兵团作战，前后方呼应，攻城掠地，气势如虹。在用人策略上，诸葛亮因人施策，因才施用，用人不疑，疑人不用。以至关羽、张飞、马超、黄忠、赵云等“五虎上将”皆受他的统领，在战场上冲锋陷阵，屡建战功。诸葛亮曾在实战中改善八阵战法，取得辉煌的战绩。
司马懿在诸葛亮去世后观察蜀汉营寨，称赞诸葛亮为“天下奇才”。司马昭灭蜀后，曾下令学习诸葛亮“围阵用兵倚伏之法，又甲乙校标帜之制”。直至唐代将领李靖仍然十分推崇八阵。晋书与南北朝诸史有多处关于八阵的记载，充分说明了八阵对后世将领的影响。 诸葛亮，军事奇才矣！@头条历史 @头条读书会 @今日头条文化频道 @美文。
诸葛亮明知北伐不会成功，为何还要屡次进行北伐？
刘备的去世，代表着荆州集团和益州集团之间彻底的绝裂了，因为诸葛亮平衡不了这二个集团的矛盾，以诸葛亮为首的荆州集团是有抱负的才跟随刘备的，而以李严，谯周，费祎等为首的益州集团是自守其土，不想为所谓的大汉而四处奔忙，以李严迟运粮草，费祎限制姜维的兵力，以及谯周劝刘禅投魏就可以看出来。诸葛亮知道，不思安危，养成夜郎自大，蜀国必然的亡，但是出兵北伐如果成功了，这些矛盾就不存在了，如果成功不了，矛盾也是如此，所以诸葛亮哪怕有百分之一的希望也要北伐，就是为了转移矛盾，平衡二者的关系！。
诸葛亮六出祁山屡次失败，为什么不考虑换个方向北伐？
谢邀。三国蜀汉丞相，诸葛亮曾六次北伐，屡战屡败而不厌其烦。已往以发表过几篇大遍幅的文章。多说亳无意义。其实，诸葛亮这么做，也是万不得意。他手下的兵马，将佐实力非常脆弱，他何等聪明，难道自己不知道。所以他北伐目的，既不是防御战，更不是统一战，读过三国的朋友都明白，他手下仅有这样点军事实力，能统一全国吗？结论是绝不可能的，试问占领了地盘谁来镇守。
那么他为什么这样做，说穿了可能有损于诸葛亮的历史影像。诸葛亮的内心，对先主刘备生前，已有心结，好好的蜀汉，已拥于全国50%的地盘，如善有经营，大有前途。这時的刘备，傲气纵横，占领汉中，自封汉中王后，从封赏问题上的失察，还不纳谏，自称：‘’我自有道理‘’，从此造成极大后果，失荆州，殒关羽，伤張飞，一错再错执意东征，东征败走白帝城，临终托孤，再次错说遗嘱。
