这种酷刑，我们光听一下就觉得胆寒，而吕后是要人真的做出了。想一想戚夫人一个如花似玉倾城倾国的美女，最后变成这个样子，还有比这更残忍的事吗！但吕后就做了，还做的心安理得。 吕后忍了刘邦多久，心中就有多少怨毒。等到吕后掌了权，就要把这种怨毒发泄出来。
吕后这样做违反法律吗？当然违反，但吕后现在已经是最高的掌权者，凌驾一切法律之上。她可以为所欲为，想干什么都可以。这时候再想一下，法律是为谁设定的？吕后的亲戚朋友犯法，会受到惩罚吗？想明白了，就真正明白皇权的本质，就知道为什么那么多人想做皇帝了。什么是为所欲为？就是没有公平，不讲公正，不论是非。因为帝国的皇帝就是最大的法律。
一切他说了算。 吕后不死，吕家人哪怕是个傻子，一样的封王封侯。一样的可以强抢民女。没有一点功劳，做尽坏事，一样的平安无事。这就是电视剧里不到最后一集，坏人永远不会倒的原因。大汉的法律治不住他们，因为他们的靠山是吕后。只有吕后死了，新的掌权者上台了，旧的被清洗了，他们才被冠以“恶贯满盈”被处死！ 所以刘邦让吕后忍多久，吕后就让灌婴、周勃忍多久。
没有办法，只有皇帝才可以想做什么都行，凌驾一切之上。 这样的规矩就决定了当臣子的要想升官发财，就得看掌权者喜欢什么，然后投其所好，才有发展前途。否则一切都是扯淡，没有任何前途。 综上所述：吕后本来是一个普通的女人，嫁个刘邦后就是一个农妇。但由于刘邦造反成功，吕后就成了皇后。
这也是命运使然。 成了皇后的吕雉没有骄横跋扈，而是谨小慎微，小心翼翼的替刘邦办着各种见不得人的事，诛韩信，杀彭越。替刘邦解除了两个最有威胁的猛将。即使是刘邦天天想着易储的时候，吕后也从没有顶撞过刘邦，而是想方设法应对。给刘邦带来很好的印象。 刘邦死后，忍了大半辈子的吕后终于挺直了腰板。
塔利班为什么不刺杀美国总统？
本拉登做了鱼饲料，不是前车之鉴？别说美国总统，就是打死普通美国人，也要掂量一下，苏莱曼尼和美国大使馆建筑商的故事也可以参考。再者，虽然美国总统是普通人，肯定是会在意安全，但美国人实在不缺总统，排着队的多的是。加上美国那种体制，无论多优秀的美国总统走了，美国人民不会把他当做不可估计的损失。所以，刺杀美国总统对双方力量消涨毫无意义，反而会自招凶祸。
荆轲刺杀秦王失败的原因有哪些？
荆轲刺秦在中国历史上是一个让大家耳熟能详的典故，它的趣味性就在于一介草民刺杀君王，所以流传千百年。姑且不论属实与否，从逻辑上分析，成功的可能性很小。献地一说有些牵强，那是文臣之事，岂可由武将担纲；秦王宫殿身边戒备森严，护卫如林，假使突袭也未有可能；尚武者用兵器杀伐，同时最忌讳兵器，即便短刀怎可能带入大殿。
《三国演义》小说，孙策武艺高强人称“小霸王”，为什么会死于刺杀？
孙策武艺高强人称*小霸王*，从袁术那里借了几千兵马?跨过长江逆流而上，把江东的大军阀陆康打得是溃不成军，然后把一些大大小小的军阀宗族士族都收拾了。孙策用武力短时间争服了江东而没有及时的进行安抚民心，在一次只带几个随从的打猎途中，被吴郡太守许贡的门生刺杀了，当时孙策只有二十六岁——是壮志未酬身先死！。
在杀猪放血的时候，如果刀口足够大并切断了大动脉血管，体内的血可以完全放干净吗？
猪与其它动物一样，除了大动脉，还有静脉、毛细血管布满全身。杀猪放血，别说用捅刀刺破大动脉，即使如古代杀人“大劈”一般，一刀将猪头砍下来，也不能将血完全放干净。由于空气本身有压力，血液又有一定的黏度，从下颌捅进去，一刀刺破动脉，抽出捅刀，猪血喷出，但随着心脏跳动的减弱，血液流速相应变慢，当猪体内压强与外界平衡时，就停止了流动。
故杀猪放血时，最好能把猪倒吊起，利用地球引力，血相对放得干净。猪血放不干净，猪肉便有腥味，也容易变质。过去农村杀猪，几个壮汉将?按在案板上，屠夫一刀捅入，猪嚎叫着、挣扎着，带动血液流淌，血放得比较干净；后来机械化定点屠宰，引进国外“先进”“人性”的方法，先将猪电击、麻醉，而后放血，虽然减轻了?的痛苦，但猪血残留太多，肉质大不如前了，有利有弊；好在现在许多屠宰企业已经意识到这一点，放弃了放血前的电麻。
