然后功成事立，臣等退伏矫罪，虽死无恨”。这样的奏请套路完全是当年汉高祖刘邦走的路数，首先被封为汉中王的刘邦，也是以汉中、巴蜀为根基才统一全国的，这等奏请不是正合刘备心意么？后来在沔阳设坛场，陈兵列众，群臣陪位，读奏讫，御王冠于刘备。这是一场群臣带着功利之心，迎合刘备之意的演出，刘备用一场大胜赢得劝进加冕的机会，群臣用一场劝进赢得官职爵位的提升，双赢之下，刘备就成了“汉中王”。
三国时，曹操，孙权，刘备谁的能力更强？
感谢邀请。上午刚写了一篇关于孙权能力的文章，下午就帮我推送过来这个问题了。我们一直习惯把孙权，曹操，刘备三者放在同一个水平上，来进行比对。问题中提出的是，能力比较，今天我们就只来谈论他们的能力，对于他们的能力比较，要从以下几点出发：1.看相同年龄段时候做的事曹操公元155年出生，刘备公元161年出生，孙权公元182年出生。
孙权比曹操小17岁，比刘备小11岁。建安5年，公元200年。当孙权从孙策手里接收江东来的时候。他才只有18岁！曹操18岁的时候，他那个时候才是洛阳北部尉，干什么呢？做的是看洛阳城的大门的工作。刘备18岁的时候，还在卢植手下学习。而18岁的半大孩子孙权不得不接受江东这个烂摊子。那个时候江东，只有5个郡县，孙权所面临的情况是：外有强敌，曹操，袁绍，袁术；内有强臣，张昭管政，周瑜管军。
家里只有母亲吴国太一个人，以及两个弟弟，一个妹妹。诺大的家业，千斤重担突然一下子压到这一个只有18岁的少年身上。而他挺住了。他对外联合刘备，抵抗曹操对内，对张昭，以师礼待之，对周瑜以兄事之。同时不断栽培自己的势力向鲁肃诸葛瑾等，最终站稳了脚跟，接下了这个摊子。你说他能力强不强？2.看用人方针。孙权用人：一能够能够破格提拔，比如说像吕蒙，鲁肃，陆逊；而能够做到用人不疑，疑人不用。
周瑜在世，所有军队归周瑜管，周瑜不在所有军队归鲁肃管，鲁肃不在所有军队让吕蒙管，吕蒙不在所有军队为陆逊。终孙权一世未杀一臣，也没有任何人背叛孙权。曹操用人：唯才是举，但疑心太重。举两个例子，第一荀彧，第二杨修。刘备用人：任人唯亲。终刘备一生，所有大将不过6员，文臣不过10个，虽有有诸葛亮卧龙，庞士元凤雏相辅助，三分天下而不可得。
最后听不进谏言，以至于蜀国被人火烧800连营，国力大损，不得不白帝城托孤。3.看敌人的评价曹操曾评价孙权生子当如孙仲谋。刘备曾评价孙权难为之下。4.都知道打江山易，守江山难。孙权的最重要的功绩是他在这混乱的格局年代，守住了父兄为其留下的基业并发扬光大。如果他早出生20年，与刘备曹操在同一时代，相信三国的故事更好看。
有谁和我一样，看《三国演义》会站队刘备吗？
古人曰，少不看三国，老不看列国。三国已心计，谋略定天下，列国已心短而著称。刘备哭江山，是真是假，咱也另提别论。刘备随为汉室子孙，得雌龙伏凤而座江山。萝卜青菜，各有所爱，曹操，野心勃勃，谋才大略，随小肚鸡肠，不失一代枭雄。公说公有理，婆说婆有，褒贬不一，曹操乃一代枭雄，一方霸主，历史总的后人去评说。军事家、谋略家、文学家和诗人，他一生虽并未称帝，但曹操汉末所采取的一系列政治、军事措施，可以使他与秦始皇、唐太宗、康熙等千古帝王同列。
但是曹操又是中国历史上最有争议的人物之一。千百年来，对曹操的评价贬多于褒。肯定他的，说他胸怀大志，唯才是举，平定北方，登高必赋，文武兼备，御军三十余年，自著兵书十万余字，是个大政治家、大军事家、大文学家；否定他的，说他“名托汉相，实为汉贼”是个善于玩弄权术，残忍嗜杀的“奸雄”，尤其在民间，更将曹操作为“奸诈”、“虚伪”的代名词。
为什么随着三国时期历史学习的深入，我越来越钦佩刘备了？
很正常。一帆风顺的人可能难以理解。但遭受过挫折的人，大都会有这种感受。因为首先，刘备的出身与我们当今绝大多数人相似。很多人在了解刘备的过程中，可以看到自己的影子。咱实事求是，不吹牛的说。当今社会有多少人是富贵出身？想必是极少数吧。大部分人都是草根家庭出身。情况好一点得也就是出身自小康家庭。家里能给我们提供一点点帮助，但也就只是一点点了。
