你好，这个问题我来回答！那肯定还是康熙的功绩大。一个算是创立之主，一个只是守成之主。康雍乾之治起于康熙终于乾隆就很能说明问题。祖父，父亲挣下的大好形势终结在你手里，你想想你怎么还能好意思跟创业的祖父一较高低呢。下面我们就从两个角度分析一下这二人的对比。1、稳定清初政治局势奠定清的政治制度康熙八岁登基，十四岁亲政。
登基时离满清入关还不到三十年。顺治的突然早夭，使得政局不稳，各种情况都可能发生。康熙正是在这种情况下逐步开始行使皇帝的权力。同时，朝中有鳌拜这样的权臣，而少年康熙就能够设计铲除这样一位满洲第一巴图鲁。擒鳌拜之后，他立刻奖励百官上书言事，禁止圈地等弊政，实操朝政大权。康熙设立南书房，削弱了议政王大臣的权力，将外朝内阁内廷化，这位他儿子雍正日后建立军机处打好了基础。
而乾隆即位时已经由祖父，父亲为他铺平了道路，朝局平稳，国库丰盈，真是个幸福的孩子。2、彻底完成国家统一消除外部隐患康熙面对的国内外局势显然比乾隆恶劣了许多。南方三藩拥兵自重，尾大不掉。东南有海贼王郑氏三天来头来劫掠沿海，攻略州府。西北有准葛尔日渐崛起，东北有沙俄不断向黑龙江流域蚕食。康熙十二年，三藩作乱，西南半壁江山丢失，清帝国处在危险之中，康熙能够用八年平息了三藩，为大清去除了最危险的隐患。
当然也的感谢吴三桂死的时机很巧妙。平台湾更是康熙的大功一件，更可贵的是与历代不同，康熙不仅仅是消灭了盘踞岛上的反抗势力，更进一步将台湾领土化，这是前代都没有做到的事情，他的选择对于今天的中国有着重要的意义。虽然准葛尔是在乾隆时期被彻底平定，但最有决定性的战争应该是康熙攻灭葛尔丹。康熙击败的是准葛尔冉冉升起的国势，使其彻底失去了在蒙古争雄的能力，日后，雍正乾隆的用兵都是在建立在康熙帝挫败葛尔丹崛起的基础上。
直到乾隆抓住准葛尔内乱的机会出兵彻底平定了准葛尔。所以可见，虽然两位皇帝用兵都不少 但显然康熙的更有重大意义。削三藩平台湾，完成了国家统一。征讨准葛尔，驱逐沙俄，维护了边境地区的安宁，扩大了清的疆域。观察使曰：自古胡无百年之运，满清入关三十载，适逢幼主早承大业，如临深渊，如履薄冰。内修国政，外用强兵，文武之道，俱遗子孙。
孙权谥号为“大皇帝”，为何谥号这么霸气？他有何功绩敢称大帝？
孙权是三国时期吴国的建立者，虽然他不是大一统的皇帝，但他却是历史上第一位被尊为大帝的皇帝。孙权死后谥号为“大皇帝”，后世称之为东吴大帝。作为割据江南的草莽皇帝孙权居然能被官方称之为大帝，也是出人意外。翻看古今中外历史，世界上皇帝有很多，但是敢称之为“大帝”的人少之又少，尤其是在世界上但凡能称之为大帝的人多数是政绩斐然，功绩伟大的君主。
当然，世界上称之为大帝的人都是民间的尊称，比如民间尊称清朝的康熙皇帝为康熙大帝，实际上康熙的谥号和庙号中都没有大帝的称谓，还有像外国的凯撒大帝和彼得大帝等等。而孙权和康熙、凯撒、彼得一世相比，他的政绩、功绩和成就都远不如他们，为何孙权会成为中国历史上第一位被尊为大帝的皇帝呢？其实在孙权之前也有人被称为过大帝，这个人就是汉高祖刘邦的老爹刘太公刘煓，也就是中国历史上第一位太上皇。
刘太公在86岁去世后，谥号为“大皇帝”，但实际上刘太公与孙权不同，他并没有真正做过皇帝。所以孙权是中国历史上第一位被尊为大帝的皇帝，在他之后在中国历史上敢用大帝作为谥号的人少之又少，几乎都是历朝历代开国皇帝追尊自己的祖先才称之为大帝，孙权之后只有唐高宗李治死后被妻子女皇武则天上谥号为“天皇大帝”，再之后几乎无人敢称大帝了。
孙权的大帝称谓是来自于他的谥号大皇帝，中国的谥法源远流长，最早是起源于西周时期，是对一个人一生的盖棺定论，对其一生所作所为的总评。比如周朝时期的周文王和周武王父子称呼中的“文武”二字即是谥号。谥法在秦始皇统一六国后曾经被废除，汉高祖刘邦建立西汉之后又恢复了谥法，此后一直流传至清朝灭亡，谥法成为了封建统治的标配。
