这也是小编认为不能同意明朝是中国五千年历史中最厉害的朝代的原因。而且我们从历史战迹上看，明朝与清朝在各自统治的中前期均取得了不俗的军事战绩，这里指的是朝代中前期是明朝萨尔浒之战前，清朝洪杨太平天国起义前的一段历史，特别是在对内维持帝国统治方面，明军与清军对于各地民变、起义、边疆土司叛乱都保持一定胜绩，这一点明清朝都厉害，谁更厉害？你能说个所以然吗？在对外方面看，明朝与清朝相比也并不占优势，具体而言，明朝在防御战上如戚继光抗击倭寇，驱逐鞑靼、抗击缅甸外族入侵中表现上险胜，但从领土上看这并不能掩盖明统治疆域逐渐缩小的事实，特别是：南方战线上征安南最终选择撤兵，明缅战争虽然多次击败缅甸入侵，但最终还是丧失了对孟养、木邦宣慰司即今缅北地区的属地统治权。
而且从明成祖永乐二十年（1422年）明朝全盛图上，可以看到中南半岛有大面积领土以前均属于明朝版图，后来不见了，能说最厉害吗？还有网友从明朝北方军事战线大军出征讨剿上分析：明中期五征蒙古到后期已经演变成数十万人的武装大进军，还间接导致瓦剌坐大，为后来明境土木堡之变埋下巨大祸根。并且因哈密卫的丢失则导致古丝绸之路的中断，还有明朝对新疆的影响能力大幅下降，甚至还不如宋徽宗时的北宋，那个宦官童贯童大爷作乱时朝庭状况。
虽哈密卫丢失和吐鲁番叶尔羌对明无关痛痒，那么河套地区丢失则让鞑靼形成了明朝最大的外敌，更不应该让其形成气候，导致后吴三桂引清入关攻明。明神宗万历二十八年（1600年），三大出兵剿征行动结束，最后的一点厉害辉煌也意味着明帝国的瓦解期即将到来，明后期的迁就忍让直接导致满清旗人攻入关内，大明还是完蛋！因此可以说明朝自永乐盛世以后势力逐渐开始下降，特别是在对外战争中版图逐步缩小，这也正是另一个大一统王朝唐朝在安史之乱后所面临的同样困境：造成边疆非核心区设立郡县并维持军事武装的成本过高，一些儒家思维影响下的文宦官集团统治倾向于主动收缩疆域以优化中原核心区来治理拱卫门户，导致疆土面积进一步缩小，这也是中国几个朝代没有明确版图规划，哪些该进入和必须确保的？哪些该重新调整？比如对一些富庶地方藩属国放弃管辖，令人实在可惜！明朝在这个阶段带了一个不好的头羊，称不上最厉害的了。
但上述情况在清朝初中获得了巨大改观，只是清后期内乱不止国力衰败，有心无力了，清朝时甲午海战光绪帝开始不也是想打好，却因为瞎指挥，不知彼此，不居守朝鲜，主动进攻，大力派兵，胜仗打成败仗。因此，明中后与清中后又有什么区别？小编觉得没什么两样！根本谈不上是最厉害的王朝，上述还能说是五千年最厉害的朝代，又怎谈的上？所以，小编觉得应该一分为二去分析每一个朝代的厉害与不厉害程度，更不能框以最厉害之表述！任何一个朝代都有好的时候也有不好的时候，厉不厉害只是相对面言，俗话说一朝君子一朝臣，胜者王败者寇，年轻时是壮汉，能摔几个，年纪大则要人扶了，朝代也是有兴衰一样的情况，明朝也不例外，这是历史的必然规律！。
为什么有人说明朝是古代历史上最伟大的朝代？
这样的题目就是找骂，一会儿说明朝最垃圾，一会儿又是第一。只要人类社会在发展，就没有最优秀的朝代。明朝最优秀的超过朝代的是人才辈出，但是没有好好用。最大问题是王爷太多加重平民负担，几个人就要养一个王爷。清朝最大的问题是剃发，把人变得不鬼不人，虽然清朝用几代人彻底改写历史，让满族成为正统，但是根深蒂固剃发，还是人让汉族难以接受。
明朝最鼎盛时期是在明成祖朱棣时期吗？为什么？
明成祖朱棣是明太祖朱元璋的第四个儿子，明朝的第三个皇帝，他通过“靖难之役”从侄子朱允炆手上夺取了明朝的最高统治权，虽是篡位登基，但他的文韬武略都值得后世称赞，他在位期间明朝国力达到最鼎盛时期，史称“永乐盛世”。政治上：1、进一步削藩。朱棣自己就是藩王造反成功，因此夺位之后怕别人有样学样，因此在朱允炆的基础上进一步削弱了各藩王实力，完成了朱允炆未竟的事业，不得不说很具有黑色幽默。
2、厂卫监察。为了加大皇权，增强监督力量，朱棣恢复了锦衣卫，同时增设了东厂，明朝特色的厂卫政治就此开始。3、完善官制朱元璋时，由于废除了丞相制度，皇帝直接领导六部，事无巨细都要皇帝亲自处理，所以皇帝非常累。朱棣时期，完善了文官制度，在朝廷中逐渐形成了后来内阁制度的雏形。4、迁都北京北平是朱棣兴王之地，朱棣在此经营多年，统治比较稳定；同时北平交通便利，形势险要，是汉蒙各族贸易的中心以及北方政治与军事要地，定都于此不仅可抗击自北入侵的蒙古人，且可进一步控制东北地区，由南则可统领中原，有利于维护全国统一。
