但就题主的问题，豹眼还是坚持自己的观点，那就是从战役的过程去探求其真相，而不是依据哪个人在哪个时候说过哪个话。建安七子之一的王粲撰写的《英雄记》，他可是桃花源中人，他说曹军从汉水而下，到了浦口，准备渡过江去与周瑜决战，还没等渡江就被周瑜一把火给烧了。史料记载，刘备屯居樊口，眼巴巴等着周瑜到来，周瑜来了就安排与曹操决战。
历史上赤壁之战中刘备到底做了什么贡献？
周瑜挡住了长江而来的曹操，刘备挡住了从汉水而来的张辽等七军。当时，刘备听从鲁肃的建议，一面与孙权联盟，一面南渡长江，将军队驻扎在了长江以南的樊口（即樊水入江之口，今武汉洪山区东、鄂州市西），但关羽、刘琦的主力水军仍驻扎在长江以北，在汉水与夏口间的却月城内驻扎。夏口固然是多条水流的汇集处，控扼东西，十分重要，但毕竟在江北，而曹操在襄阳留有重兵，即于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七军共三万余步兵主力（注1），另外在江夏郡北部也有刘表降将文聘的数千兵马（注2），这些部队除部分留镇襄阳外，其余都沿着汉水两岸正缓缓向东南方向运动，兵锋直指夏口。
虽然襄阳的数百艘战船大多被关羽带走（注3），导致曹军襄阳兵团并无船只可用，只能搭竹筏临时组建一支很水的水军顺汉水而下（注4），但曹军毕竟人多势众，且汉水入江口宽度较小，波浪小，远不如长江水宽浪急（武汉段长江，最窄处亦有1156米；汉水入江口，只有323米），即便是竹筏水军也能一战，况且，曹军还有步骑兵在汉水两岸夹岸用弓弩射箭，亦能控制水面。
后来，在赤壁战的同时，关羽率领一百多艘小船与这帮竹筏军交战，也借着东南风一把火将曹军这些竹筏全烧了。曹军只得趁夜逃回襄阳。关羽顺势向西进入华容道，还想烧断曹操的后路，可惜曹操用羸兵垫路，已前一步冲过了华容道，可惜。注1：见《三国志 赵俨传》“太祖征荆州，以俨领章陵太守，徙都督护军，护于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七军。
”注2：见《三国志 文聘传》“太祖先定荆州，江夏与吴接，民心不安，乃以聘为江夏太守，使典北兵，委以边事，赐爵关内侯。”注3：见《三国志 先主传》“别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。”注4：见建安七子王粲之《汉末英雄纪》“（曹军）无船，作竹椑，使部曲乘之，从汉水来下大江，注浦口。”注5：据《山阳公载记》：“（曹）公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。
赤壁之战诸葛亮和周瑜谁的功劳大，曹操是自己烧掉战船撤退的吗？
“三国周郎赤壁……遥想公瑾当年……羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”。很显然，这首词是赞扬周瑜在赤壁之战中的英雄气概。周瑜在赤壁之战的功劳是世人皆知的。诸葛亮只是在之前，被刘备派为联络代表，到江东解说了一番联盟的必要性。《蜀书-先主传》记载“（孙刘联军）与曹公战于赤壁”。《吴书-吴主传》记载:“瑜，普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁”。
赤壁之战，曹操的大败主要是三个原因:一，中了黄盖的诈降之计或是火攻之计。二，曹军不习水战。三，曹军中大规模发生瘟疫。首先第二个原因，基本可以去除，因为没有资料说明赤壁这片水域发生了大面积水战。关于瘟疫，《吴书-周瑜传》记载:“时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北”。《魏书-郭嘉传》记载:“后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰:郭奉孝在，不使孤至此”。
从此可以看出，赤壁之战时，曹军已有瘟疫发生，在退兵时更加严重了，在巴丘时就烧点了所剩船只。曹操在日后还写信给孙权说:“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名”。这一点，曹操明显有不承认失败的意思，但是烧船确实是有的。单说赤壁之战，曹操确实是被黄盖的火攻之计打败的。但是曹军在撤退时烧点了大量剩余的船只，说明赤壁之战，曹军并没想象中损失的厉害。
或者说，赤壁之战，曹军参战军队并不代表曹军的主力。也正是这个原因，曹仁才能与周瑜刘备在江陵对战一年多。赤壁之战，毫无疑问是周瑜的功劳大。曹操确实也烧了不少的战船撤退，这当然是不想把战船留给东吴了。不过，赤壁之战是被夸大的太离谱了，包括诸葛亮的神奇智慧。这些都是要归功于，小说《三国演义》的作者罗贯中先生。
