三年之后，汉武帝就去世了。很高兴回答您的问题这个漠北大战是汉武帝对匈奴的雷霆一击，史学家对这场战斗的评价褒贬不一我的观点是凡事都具有两面性，我更偏向认同漠北大战的积极作用匈奴遭受了汉军的连续打击之后，单于接受了自次王赵信的建议退居漠北，以此借助浩瀚的沙漠来行成天然屏障对抗汉军，也是给了匈奴本身喘息的机会，休养生息以待佳机汉武帝何尝不懂这个道理，在不顾一些大臣反对的情况下动用骑兵十几万，马匹三十万，步卒三十万，跨过大漠消灭匈奴，在卫青和霍去病两位战神的率领下对匈奴可谓是毁灭性的打击，让匈奴以后很少再大规模南犯了，匈奴也从此分裂，不再具备与汉朝分庭抗礼的实力了汉朝本身的损失也非常大，除了人员伤亡，出塞的几十万马匹回来了几万匹，常年的战争和最后的漠北决战，钱粮耗费无数，百姓苦不堪言这里不得不提一下，也就是文景时期的休养生息的政策，攒下了老本，另外汉武帝有个理财大师桑弘羊，实行盐铁专制，最早的启动了国有企业模式，聚财于国，不然也不会有如此的财力支撑战争晚年的汉武帝，也知道了自己杀伐太多，百姓生活疾苦，下了轮台罪己诏，检讨自己的罪过我是很认可漠北决战的，这一点很像几千年后的抗美援朝，毛主席的思想就是打的一拳开，免得百拳来，要打就要把对手打的彻底怕了，不然以后会有不断的麻烦，如果不彻底解决匈奴问题，汉朝边境就得长年累月陈兵枕戈待战，这些耗费将是不断持续的，长痛不如短痛武帝如此做也是为后世铺平了道路，前人栽树后人乘凉，功在当代利在千秋所以，我认可漠北大战，意义非凡。
如何评价汉朝与匈奴进行的漠北大战？
很高兴回答您的问题这个漠北大战是汉武帝对匈奴的雷霆一击，史学家对这场战斗的评价褒贬不一我的观点是凡事都具有两面性，但是我更偏向认同漠北大战的积极作用匈奴遭受了汉军的连续打击之后，单于接受了自次王赵信的建议退居漠北，以此借助浩瀚的沙漠来行成天然屏障对抗汉军，也是给了匈奴本身喘息的机会，休养生息以待佳机汉武帝何尝不懂这个道理，在不顾一些大臣反对的情况下动用骑兵十几万，马匹三十万，步卒三十万，跨过大漠消灭匈奴，在卫青和霍去病两位战神的率领下对匈奴可谓是毁灭性的打击，让匈奴以后很少再大规模南犯了，匈奴也从此分裂，不再具备与汉朝分庭抗礼的实力了但是汉朝本身的损失也非常大，除了人员伤亡，出塞的几十万马匹回来了几万匹，常年的战争和最后的漠北决战，钱粮耗费无数，百姓苦不堪言这里不得不提一下，也就是文景时期的休养生息的政策，攒下了老本，另外汉武帝有个理财大师桑弘羊，实行盐铁专制，最早的启动了国有企业模式，聚财于国，不然也不会有如此的财力支撑战争晚年的汉武帝，也知道了自己杀伐太多，百姓生活疾苦，下了轮台罪己诏，检讨自己的罪过但是我还是很认可漠北决战的，这一点很像几千年后的抗美援朝，毛主席的思想就是打的一拳开，免得百拳来，要打就要把对手打的彻底怕了，不然以后会有不断的麻烦，如果不彻底解决匈奴问题，汉朝边境就得长年累月陈兵枕戈待战，这些耗费将是不断持续的，长痛不如短痛武帝如此做也是为后世铺平了道路，前人栽树后人乘凉，功在当代利在千秋所以，我认可漠北大战，意义非凡。
西汉击败了匈奴，为什么不把漠北纳入版图？
这就是汉民族领土意识的局限性，有利于农耕的中原和长江、黄河中下游流域，是汉人建立的中原王朝必争必保之地；那些北方气候恶劣的边远苦寒草原沙漠，南方山峦叠嶂的密林瘴气之地，并不适合汉人迁徙定居，只要那些北胡、南蛮尊敬臣服中原王朝天威，允许他们自立，并给予册封、和亲、馈赠金银、允许通关贸易等赏赐。汉民族小富即安习性影响到了国家的决策，这就是为守住既得利益，历朝历代（除少数民族朝廷）都修长城，围住适合汉人休养生息的中原富庶之地。
这种不思进取的意识，使古代具有领先世界先进科技文化和生产力的中国，丧失了建立横跨欧亚、竖跨西北利亚印度洋的大帝国的历史机遇。为何中原王朝屡屡与北胡开战呢？这就是这些游牧渔猎民族，生产力落后，生存环境恶劣，一遇天灾或瘟疫，牲畜大量死亡，为了活命，他们就会冒险打劫中原汉王朝，中原王朝被迫兵戎相见。这种拉锯战，持续了数千年，多数是防御性的，少数是惩罚性的，例如霍去病横扫漠北匈奴王庭封狼居胥，李世民忍无可忍灭东突厥。
