另外，西甲这种没有所谓东西部或者南北部之分的联赛，组队打全明星也没有NBA东西部的那种意味在里面，打全明星意义不大，商业价值也远没有国家德比高。足球其实也有，不多，没有NBA那样一年一次。2019年的美国队并非没有全明星，肯巴·沃克，米德尔顿和布鲁克·洛佩斯就都是有过全明星经历的球员。
为啥篮球有全明星，足球没有？
为啥篮球有全明星，足球没有呢？这个问题问得好，但是我想纠正一点，每年欧足联，国际足联一年一度公布的最佳阵容和二阵，三阵，这些球员在实质上就是足球的全明星阵容，因而足球是有全明星，但是，足球是世界第一运动，每个国家都有自己的联赛，足球运动员数量太多，足球明星也很多，很难有准确的尺度来衡量，目前只能通过球员所在的联赛等级，球队知名度，球员的个人能力和影响力以及球员所获得个人和团队荣誉来评价，这也是FIFA评选世界足球先生的参考标准。
再来谈谈篮球，如果把足球称为全球赛事的话，篮球只能算是地区性的职业联盟，其中以欧洲和美国影响力较大，全明星赛赛事最早也是起源于美国职业篮球联盟NBA，因此，我拿NBA与五大联赛做比较，看看有什么不一样。一、球员人数NBA每个球队虽然理论上有很多球员,但是正式注册一共15人/队,所以按NBA30个球队就一共有450个球员.另外每个球队都有2-3个球员在NBDL锻炼或者选秀完成后并不及时去报道的,并不计算在内。
去世的前NBA总裁大卫·斯特恩曾说过说:"我相信450名球员都能严格约束自己,按照联盟的规则"这也从另一面证实了NBA一共有450个球员。五大联赛人数：西甲20队，意甲20队，英超20队，德甲18队，法甲20队，每个球队人数不一样，我拿西甲联赛规定注册人数(25人)来作为参考，这些差不多2450个注册球员（还有一点我要说一下，这些只是注册球员，每个队还有预备队，各个年龄梯队，甚至还有篮球队[捂脸][捂脸]，这样来看人数最少也有5000人）人数比——5000:450=11.111111111111111二、比赛人数篮球东西部全明星共计10人（上场比赛）足球最佳阵容共计22人（首发阵容）规模比——22：10=2.2这两个独立因数加权，比值约为24，这个数量差距实在是有点大（有的人会说，拿一国联赛和五个国家联赛比不公平，但是你要知道美国一个国家的领土远比英德意法西面积要大，2018年世界银行统计人数为3.2717亿人，五国加起来3.2356亿人，人口总数也是美国多）综上，从数字化的角度来看，无论从球员人数，比赛规模，篮球和足球不是一个数量级，因此足球无法像篮球一样选出十人组成全明星阵容。
为什么感觉足球明星越来越少了？
这个问题可以分为两个方面来回答。首先，足球的训练方式得到了巨大的改进，在以前，有天赋有球感有球商，这个球员一旦被发现就会慢慢成为一个巨星，而其他在这些方面稍弱的球员即使经过了训练，参加了正规的比赛，他们还是很难得到长足的提升，而巨星的特点和表现有了他们的衬托就会格外的耀眼。反观现代足球，随着科技与科学的进步，球员每一个动作的原理被研究透彻，训练方法及饮食计划更加合理，于是球感不好的球员有了完善的训练计划，辅以高科技的器械挖掘其潜力，可以提升自己在技术方面的不足，哪里欠缺练哪里，至于球商及嗅觉之类也能够通过更加细致的小战术大战术等等的练习培养(五大联赛主教练需要的CPL证书就需要学习五年，几乎可以囊括所有包括身体科学和技战术的一切知识了)，同时球员也可以反复观看比赛，吸取经验及教训，职业球员只要足够努力，很难不有所成就，而这就讲问题引入第二个方面。
其实球星不是少了，每个年代的巨星都不多，十年出四五个就算是正常的效率了，然而实际上，我们看看以前的比赛中球星的表现，再看看如今五大联赛中球员的表现，你可能会惊奇的发型，以前的球星在各种技术上甚至不一定比得过大多数现役球员，以前的球星大都有各自的成名绝技，其他技术方面只能说与现役顶级球员相近，而他们的耀眼只是因为他们同时代的竞争者太弱，因为他们没有系统的训练，而当今足坛几乎没有巨星是因为他们每个人都精通大多数技术，当今足球更突出团队的配合，对战术的执行，因为战术就是球队的技术，而对个人的技术则不能过多的依赖，从近期的梅西就可以看出，一旦球星受到绝对限制，围绕球星的战术会直接崩溃，索性巴萨还是有着超强的配合，但战绩也有下滑，回归正题，从技术的掌握方面，球星其实越来越多，但是因为球星太多，巨星就更加难当，因为现代足球中的巨星，几乎得要是各自位置上绝对完美的球员，而不是以前那种有些“偏科”的巨星。
