明公将步，令布将骑，则天下不足定也。”太祖有疑色。吕布表达了投降的想法后，曹操面有疑色，很多人认为，这是曹操想要放了吕布的节奏。其实这种看法是错误的！吕布最开始就投降了，曹操是知道的，但他仍然没有选择给吕布松绑，而是把他押了上来，这说明曹操已经私下里和谋臣商量过了，他们对于吕布的处置看法相同，都是杀！曹操此时面有疑色，只是在思考以什么理由怎么杀吕布，毕竟吕布当着众人的面请降了。
刘备用丁原、董卓之事提醒曹操，只不过是给曹操一个借口，让曹操有光明正大的理由杀吕布，而若是刘备不给出这个理由，其实曹操手下的谋士也会给出这个理由的，反正吕布是必死的，这是大家早就定下来的事情，不会因为刘备求情或者落井下石而改变！结语综合来看，正史中的吕布，和演义中的吕布有很大的不同，正史中吕布的死也刘备没啥关系！吕布虽然主动投降，但是曹操及其谋臣的统一意见是要杀掉吕布，这一点从吕布被绑着上白门楼就可以看出，而且这一点是曹营众人的共识，就算是刘备不说那句话，甚至出言替吕布求情，吕布还是会被杀！所以说，正史中吕布是死于曹操之手，和刘备没啥关系！（本文主要参考《三国志》《后汉书》《典略）。
谁收了吕布为义子，谁就会惹来杀生之禍，曹操收了吕布会怎样？
在《三国演义》一书中，曹魏、蜀汉、孙吴集团各有侧重，曹魏集团依靠封建宗亲、孙吴依靠祖宗遗留、蜀汉依靠“桃园结义”的人才模式。根据《三国演义》的描述，关羽、马超、黄忠、严颜、姜维、，包括蜀汉集团的刘老板都有过投降的“黑历史”。可以说，“降将”的因子渗透了蜀汉集团，蜀国也成了降将们的“好归宿”与栖息地。然而，在白门楼上刘备却一反常态对吕布落井下石呢？白羽就跟大家好好聊一聊。
一、降将也分三六九等从古至今，主动投降和被动投降是有着明显区别的。主动投降，说好听点就是“择主而降”，讲究的是降将本身在整个投降事件中的“主动性”。 降将与其所预定的“明君”候选人之间，具有主动性，客观上是一种较为“平等”的“双向选择”关系。只有所选的君主符合自己的“标准”或者经过相当时间内的“考察”与认可后，才能改旗易帜，反之，绝无可能。
这种将领的代表人物赵云，甘宁，许攸，贾诩等人。比主动归降的将领高级一点的是，“颇有威望”的将领。《三国演义中》经常会见到引发“多米诺骨牌”式的投降。某一处重要关隘中有某个威望极高的关键将领投降，那么就会容易产生兵不血刀、摊枯拉朽，战无不胜攻无不克的军事效果，不仅扩大了军事战果，提高了己方的威望，,也迅速的吸收了大批降将归入麾下，从而增强了实力。
张辽降曹后，马上劝降了昔日同僚臧霸，臧霸又招降了孙观、吴敦、尹礼。张飞义释严颜后，严颜立即去招降昔日自己的部下。如果遇到执意不降者，严颜的方法简单明了而且富有莫名的喜感:“我尚且投降,何况汝乎?”于是大军所到之处，守军尽皆开城拜降，望风而顺，张飞得以快速直入川中。正如文本所言:“只因一将倾心后，致使连城唾手降。
”类似于张辽、严颜这种，因一人归降而招来一大批降将，乃至加速战役进程的事例，在《三国演义》中比比皆是。与主动“投诚”的降将相比，战败被俘的将领最多，关羽、太史慈、张辽、姜维等。投降者本质上是为求生存，与《三国演义》提倡的忠义、忠君主旋律八竿子打不着，所以这种投降比较无奈。比这种降将更为无奈的，就是没有太多利用价值的武将。
最怕的就是遇到吕布这种，弹尽粮绝，众叛亲离，要地盘没地盘，要人手没人手，已经到了山穷水尽毫无利用价值的降将了。二、吕布的人生污点关羽的吕布人品与德行，先来看看众多英雄的评价。李肃在招降吕布之前曾说:“某与吕布同乡,知其勇而无谋,见利忘义。”审配的评价是:“吕布，豹虎也。”糜竺曰:“吕布乃虎狼之徒,不可收留,收则伤人矣。
”张飞曰:“吕布本无义之人,杀之何碍!”袁术大骂:“吕布,背主家奴!曹操曰:“布乃无义之辈。”从大家众口一词的评价中，我们可以看出，在三国的朋友圈中，吕布不论在哪一方诸侯眼里都是豺狼、恶虎，直指其“忘恩负义”的德行。曹操在吕布死亡的关键时刻，还要再去征询刘备的意见，难道真的是举棋不定？自己心里没数吗？那么，吕布的名声为什么会如此“臭大街”呢？我们都知道，丁原与董卓先后都当过吕布的“义父”。
