还有《越女剑》，虽是最短篇，但一女扫千军的形象依然惊天地泣鬼神。当然，金庸先生作品人物形象丰满，个性鲜明，却也有相似的地方，就是全书基本上是主角从弱到强的成长之路。在这个过程里，写尽了江湖，也写尽了人生。似乎各个形象都尝试了，最终一部不像武侠小说的武侠小说《鹿鼎记》出现了。《鹿鼎记》说他是武侠吧，主角韦小宝最终也只是会个三招两式，而且主体写的也不是他的习武之路，而是做官做人的成长之路。
说他不是武侠小说吧，里面又有陈近南、冯锡范、洪安通等诸多高手，各种武功绝学也是层出不穷。我有时候会想，为什么金庸先生会在后面创造《鹿鼎记》这么一部异类的武侠小说呢。也许正如他前面说的，之前的小说把他想展示的武侠形象都写尽了。而且到了后期，他的作品已经不单单满足展示打打杀杀的武侠世界了，更多的是对现实世界和人性的探索。
实际上从《连城诀》《天龙八部》开始已经有了这个苗头，到了《笑傲江湖》里面，这种倾向就更严重，比如写左冷禅，辛辛苦苦经营几十年，最后一招不慎，胜利果实全部被岳不群窃取。比如东方不败武功天下第一，远远高于其他人，最后还是被杀死。武林里面争得是什么，最后还是人心。于是索性就来一部主要刻画人心斗争阴谋诡计的小说《鹿鼎记》，虽然有着武侠的外壳，但是鹿鼎记却更像一部官场现形记和社会现行记，里面的忠义大侠陈近南会被杀，武功最高的洪安通也被杀，反而不学无术，靠着察言观色和钻营拍马的韦小宝活得风流快活，有声有色。
当然，作为三观颇正的金庸，他还是给韦小宝留了一个底线，那就是讲义气，有基本的廉耻心。他游走在各个势力之间，始终没有主动出卖过对他有恩的人，已经不容易了。《鹿鼎记》的推出其实已经算是金庸封笔的预兆了，一个主流写武侠小说，以此闻名的作家不愿再写纯粹的武侠小说了。采用完成一部完全不一样的作品的方式来告别自己的执笔生涯，是不是显得更有意义，更容易让读者接受呢。
周星驰和吴孟达这对影视界的“黄金搭档”会再次合作出现在荧幕中吗？对此你怎么看？
一提到周星驰（香港“无厘头”电影的开山鼻祖），人们会立刻想到另一个名字--吴孟达，电影界金牌配角。1989年他俩第一次在《他来自江湖》中合作，第二年在《赌圣》获得巨大成功后，他们便开始了长期搭档的合作关系。电影荧屏中他们有着“父子关系”，在电影中周星驰扮演古怪精灵、语出惊人的“无厘头儿子”形象，与吴孟达唯唯诺诺、窝囊透顶的“无能老爹”形象形成强烈的对比，让观众耳目一新、大开眼界，创作的电影连破票房纪录，吴孟达以“绿叶”衬托周星驰“红花”，成为电影史上的一段佳话。
吴孟达已经成为周星驰电影的一个标志，可以说是周星驰成就吴孟达，也可以说是吴孟达成就周星驰，二人的一张一弛，形成了属于他们独特的表演喜剧风格。关于周星驰与吴孟达的不和言论是在拍《功夫》后出现的，在加上他俩至今已经14年没有合作了，更加让人们相信了这一点。但吴孟达站出来说出了当年没拍《功夫》的原因，由此可知当年达叔是确定参演《功夫》的，但由于外因与档期原因无法参演，自己内心也是感到“对不起”。
金庸是否在小说中极力丑化汉族统治者，美化异族首领？如果是，为什么？如果不是，为什么某些人这么认为？
转：金庸的那点龌龊事儿——写给所有被查良镛欺骗的人本篇目录：一、“明史案”的告密者二、鲜血染红的富贵三、铁杆汉奸吴六奇四、“查嗣庭案”文字狱五、金庸到底是不是满人六、金庸祖上到底有没有入旗七、私心作祟，满口谎言八、尾言一、“明史案”的告密者金庸，本名查良镛，浙江海宁人，康熙年间著名的文字狱“明史案”的告密者就是其祖上查继佐。
当时无辜屈死者无数，老查却踏着乡邻们的鲜血爬了上去，并因之得到了满清统治者的宠信，短短几十年间，他所在的查氏一脉竟出了七名进士、两位翰林，这在清初满人强烈排汉的风潮之下，是汉人门庭几乎不可能做到地，因此尽管金庸死活不肯承认自己是旗人后裔，可辩解却总显得苍白无力。二、鲜血染红的富贵清廷在编撰二十四史中的《明史》时，曾经煞费苦心地大肆歪曲史实，自然不能允许有人私自修史，说出历史的真相。
