传中。或许有很多人都认为传中就是最无脑最低级的进攻方式，但是在面对大巴的时候，短传渗透和直塞球因为地面上的无数条腿真的很难有穿越的机会，然而通过空中走的传中就只需要在落点处进行争顶，就算是再喜欢控球的球队在面对大巴时也会频繁使用传中。远射。尽管大巴里好几层防守有很多封堵的机会，但渗透进去如此之难，取得更近距离的射门机会更是难上加难，必然需要远射来直接威胁对手的球队。
只要打出高质量世界波，无论能否得分对于对手的防守都是一个巨大的威胁。回到开头说的关键：利用宽度。上面说的四种方式都是可以结合的，有人突破之后就有更多可以传球来远射或者传中的机会，有传中威胁就有更多机会可以横敲倒三角打远射，远射威胁大那么防守球员就会在弧顶更加扑出来，从而获得更多造犯规或者分边传中的机会。
是不是只有穆里尼奥的大巴阵能防住巴萨的攻势足球啊？
只有2010年那支国米敢这么说，但不代表大巴就能防下巴萨之后穆里尼奥带领的球队也面对过巴萨，也面对过同派出身的曼城，也并不是特别理想的胜率，只能说比大多数球队限制做得好，但战术一方面，执行又是一方面，后来者再没有当年那支国米的精神。当年那支国米在诺坎普可以用惨烈来形容，这就是足球世界里的用身体挡住敌人进攻的脚步，任凭他有枪林弹雨，我有永不退缩的信念。
这不光是能力的问题，还有他们对胜利的渴望已经看成命运之战。在诺坎普时国米的首发：塞萨尔；麦孔、卢西奥、萨穆埃尔、萨内蒂；莫塔、坎比亚索、齐沃、斯内德、埃托奥；米利托。当时这套阵容中塞萨尔、麦孔、斯内德、埃托奥算得上一线球星，其他球员已经进入职业生涯晚期或者说没有达到顶尖水平。这一场有多么惨烈，麦孔第一回合对抗中被打掉了牙齿，开场不久莫塔就被红牌罚下，球队变身901阵容，甚至最后阶段场上没有一名前锋，全是防守队员。
赛后的数据中巴萨控球85%对国米15%，国米只有一脚射门，而巴萨在诺坎普只打进了一球，要知道那支巴萨可是被成为宇宙队。全队都有像梅西、C罗般对胜利的渴望那时卢西奥被拜仁扫地出门特别想要证明自己，埃托奥、斯内德同理，萨穆埃尔、萨内蒂、坎比亚索都想在职业生涯最后阶段搏一搏，替补席上还有绝对领袖马特拉齐。与其说是战术上的胜利，不如说是穆里尼奥对国米情绪调动的胜利。
首回合主场3-1巴萨是战术胜利，次回合0-1失利更是因为全队的信念，因为最后900全体防守阵型已经没有什么战术可言。完全就是半场攻防演练，国米拿到球后除了往前开大脚交给对方已经没有什么更好的选择。而且那批球员年龄较大，已经久经沙场，知道自己现在和巴萨什么差距，都比较务实。也都明白摆大巴防守反击是击败巴萨唯一的方法，所以他们心甘情愿的去踢这种战术，甚至非常兴奋的去面对他们。
高傲的埃托奥就说过，穆里尼奥是唯一一位我愿意为他踢边后卫的教练，将帅之间的信任犹如亲人。那时的他们渴望战斗，渴望胜利，用尽一切手段，就像罗马竞技场的角斗士。仅靠防守赢不下比赛，防下来也要攻出去这一点穆里尼奥执教的银河战舰二期就是显著的例子。那时候穆里尼奥虽然带领国米击败了巴萨，但也只是暂时中断巴萨的垄断，给世界足坛提供了一个思路，但巴萨就是巴萨，无论是士气还是实力如日中天，最主要的是还有一个成长中的梅西。
同处西甲联赛的皇马虽然重金打造了银河战舰二期，但面对巴萨时还是要以大巴为主，这套战术也一直到把巴萨挑落神坛，一直用到穆里尼奥离任。那时皇马队内有卡卡、厄齐尔、C罗、迪玛利亚、伊瓜因、本泽马，那时的他们年龄是24-28岁之间，正处黄金年龄。不像贝尔的独闯龙潭，而是群狼出击，反击的速度和跑位都堪称教科书。
防守反击只是大体的战术方向，具体的细节千变万化摆大巴说起来简单，具体的跑位和补位十分复杂，里皮作为顶级的意大利教练，调教了国足两年也没摆好。临场的变化，球员的适应，教练的布置都是决定这套战术成败的关键，攻势足球也是同理。大巴与tiki-taka理论上是矛与盾的碰撞，所以是相生相克的。但要说克制，还要看谁发挥的更好一些，只能说理论上双方都占不到什么便宜就对了。
足球比赛中“摆大巴”是什么意思？什么时候会用到这种战术？
摆大巴是足球战术的一种，不过现在的球队很少使用摆大巴战术，原因是打的不好看，而且很被动。不过有些弱队在对阵强队的时候还是会用。我们来介绍一下摆大巴的意思。举个例子，比如西甲联赛，巴萨8-2战胜韦斯卡，这场比赛为什么会输的这么惨，因为巴萨是强队，很多球队都不敢跟巴萨打对攻，就用摆大巴的战术，让巴萨攻出来，韦斯卡的队员都在自己的禁区内防守，这就叫做摆大巴，但是这个战术需要的是有一两个速度型的前锋，巴萨进攻，韦斯卡如果得球的话，就会进行反击，此时要有一个速度型的前锋，突入巴萨禁区，将球打进。
摆大巴使用最好的就是穆里尼奥，曾经依靠这个战术击败巴萨晋级决赛。但是有先决条件，穆里尼奥在国米，半决赛首回合3-1战胜巴萨，而巴萨回到主场，需要一个2-0的比分才可以淘汰国米，不过由于国米球员的一次犯规，主裁判出示红牌将其罚下，而10人应战的国米，只能采取摆大巴的战术，任由巴萨进攻，最终巴萨只打进一粒进球，被国米淘汰。
为什么同样是防守反击，穆里尼奥的“摆大巴”战术招到千夫所指？
谢邀！这是颇为有趣的一个现象，放眼如今的足坛，似乎只有穆里尼奥和摆大巴联系在一起时才会有如此的话题性，才会激起球迷们如此热烈的讨论欲望。只有穆里尼奥摆大巴时，人们才会将此和丑陋功利联系在一起。但凡换个名帅，如果同样靠防守拿到胜利，人们更喜欢用的说法是铁血，战术大师，防守艺术等等。如果更加直白一点的说，好像只有穆里尼奥摆大巴是有罪的。
为何穆帅摆大巴受球迷指责？用球迷们最常讲的一句话，踢得不像个豪门，像个小球队。认为穆里尼奥是一个相对非常功利的教练，他惟一的职责就是拿名次和冠军，并没有对战术革新和足球运动的观赏性的推动有任何的兴趣。但是每个人都想场场进四五个打出碾压式的胜利一直到夺冠，前提你要有这实力。你以为他不想被人媒体夸唯美高大上吗？最典型的例子是穆鸟初来乍到去皇马那年的第一次国家德比。
心气尚高，打算跟对手玩个对攻试试看，结果立刻被揍了个5:0。相信当时熬夜看球的众球迷都还有印象。 后来的几场国家德比呢？立刻乖了，妥妥的开始摆大巴。结果那年硬是用大巴战术把国王杯撸回了家。对多特那场冠军联赛也是一个道理，以为实力高对手一截，妥妥的能华丽一下，结果被客场打花了。 结果就学乖了。问题是你什么时候见过穆鸟的球队对水晶宫摆过大巴呢？没有吧，因为没必要啊。
这次双红会也是一个道理。 面对人家利物浦没有两把刷子，只能退而求其次的搞大巴。无论从哪个角度看，防守反击拿1分，总比热热闹闹的丢分强吧？综合，我认为穆鸟不是喜欢摆大巴，是没有那个对攻的能力，导致不得不摆。控球在脚，踢出具有创造力的足球，赢得比赛——这是一种方法。费尽心思设置好防线，破坏对方的进攻，把防守做到极致，通过有效的反击赢得胜利——这也是一种方法。
哪里会有球队有那么多传控大师，就像我们打牌一样，哪里会有那么多大王小王，把手里的牌打好，不就赢了吗？能把一般或者中上的牌打好，这种技巧也是蛮不错的嘛。《每日邮报》记者伊恩评价很有道理：“穆里尼奥是一个教练，他的职责就是用自己的方式带领曼联前进。这才是曼联雇佣他的原因。过去人们把防守看做是一门艺术，但现在却变了。
