三国时期，魏强蜀弱。乱世皆枭雄，唯有不择手段才能生存，这是生存的法则，因此，三国时期确实无人堪称英雄。这只是汉末的一些个军阀，咱再看看三国。若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。
三国乱世，为何没有“五胡乱华”发生？
这足以说明汉朝的强大，即便是东汉末年，少数民族也不敢来侵袭我们。公孙瓒的白马军打的鲜卑闻风丧胆、马腾的凉州铁骑使羌胡俯首称臣、辽东的公孙家族更是称霸东北亚，隋唐时牛逼哄哄的高句丽在那时居然臣服于一个家族。 这只是汉末的一些个军阀，咱再看看三国。魏国，被称为北方游牧民族的克星。乌桓，当年和鲜卑同为东胡。
后来被匈奴打成了两半。其实力不次于鲜卑，后来在白狼山被曹操一战打垮。再说鲜卑，北方稳定时，曹操更是几次出兵讨伐其中不老实的部落。南匈奴，再未解体前，趁中原内乱搔扰汉朝边疆，掳掠边关百姓，蔡文姬就是被掠走的。后来，曹操统一北方后去要人，匈奴因为惧怕曹操果断放人。 吴国，剿灭内地的山越，收复交趾（今越南），驻兵台湾。
蜀国更不用说了，诸葛亮七擒孟获，一直打到缅甸以北。但他是以服心为上，比起魏国和吴国的武力征服，更仁慈一些。诸葛亮这一做法，不仅使他成为促进民族融合的历史人物。更使得西南少数民族直到今天也很稳定。 汉帝国在这种风雨飘摇的情况下，还能如此，可见其实力。西晋，怎可与之相比。（本人第一发这么长的文章，如果那里说的不对，请各位指出批评，喷子轻点喷。
三国时期，魏国为什么不主动进攻蜀国？
三国时期，魏强蜀弱。与传统的以强凌弱不同，两国的战争主动性与实力却脱钩，魏国守多攻少，蜀国则是主动攻击不断。为什么出现这种情况呢？魏国的人口、军队、土地是蜀国的三倍以上，国力、军力、人才上的优势相当明显的，但是由于吴国的牵制，曹魏政权还没有形成碾压性的力量来摧毁孙刘势力。不过，时间是完全站在魏国这一边的，由于它的自然资源和人力资源丰富，GDP的基数大，社会制度较为完善，因此它的发展也更快更好。
随着时间的推移，魏国的实力将越来越强，拉开蜀国和吴国的距离会越来越大。诸葛亮在出师表中所说的益州疲弊也是反应了这一情况。刘备白帝城托孤后，千斤重担压在诸葛亮身上。尽管与魏国实力悬殊，主动进攻的胜率不大，但是博一把或许还有机会，时间越拖越被动。蜀国后继无人，诸葛亮心如明镜，实在不能指望刘禅他们能够逆天改命。
谁才能担当得起三国乱世的第一英雄，为什么？
乱世皆枭雄，唯有不择手段才能生存，这是生存的法则，因此，三国时期确实无人堪称英雄。正式的三国时期，大概是从汉中之战刘备称王开始，诸如曹操摸金校尉，使得汉朝陵墓遭受损失；刘备汉中称王，抢占百姓田产屋舍；孙权依仗世家，自立为王脱离中央。笔者欣赏汉末豫州牧孙坚与幽州牧刘虞，两人都颇有贤明，能够稳定治安，造福民众，自身也清廉正直，这样的人物才真正称得上英雄豪杰。
为什么三国时期的合肥之战，800人能战胜10万人？
应答:这问题简单啊，张辽是谁，曹操五子良将之首，不仅武艺高强而且精通排兵布阵，放眼三国是一位不可多得统军将领，为将者并非逞匹夫之勇就是良将，往往这类型人都是被人割了脑袋时才明白，智慧才是决定战争胜利之本，八百人胜(十万)吴军这是什么概念，张辽威震道遥津流传至今而传为佳话，细细分析一下张辽是怎么办到的呢？其实张辽很精通兵法，不说远的，我们通常看电影，电视剧，有一部戏曲叫奇袭白虎团，白虎团是美军中的王牌，我中国人民志愿军就是用了与张辽一样的战术叫(斩首行动)，组织敢死队一样的勇士，直捣对方指挥机关，消灭白虎团，何等精典。
若俘虏对方高级首脑，可以宣布整个战争结束。如打乱，打疼了指挥中心那敌人成了一锅粥，整体大乱，而八百将士机动灵活，杀人放火是游刃有余，张辽用了斩首计划，大胜。我国解放前在抗日战争中，解放战争战曾多次用过由少量精英催毁乱指挥中心的战例，在东北战场一个连队把一个机械化全部美色装备的兵团司令部打得稀巴烂，成为奇迹，把十几万武装到牙齿的蒋军全歼，这也是《斩首行动》，这也是张辽怎么能以八百，胜十万的关键所在，张辽斗智斗勇的能人也。
关羽，张飞都是三国名将，为啥死心塌地跟着一穷二白的刘备？
首先，刘备不是一穷二白。人家是皇室血统，根正苗红。只是到刘备一代家道败落而已。实话说，瘦死的骆驼比马大，你看看公孙瓒都是他的同学，能是白身吗？人家明明是有一定背景的。其次，创业要早，跟人要准。刘备天下英雄，一直都有远大志向，岂是池中物？现实中阿里巴巴初创时，马云都被人称为骗子，而最早追随马云的后来都成了创始股东。
关羽张飞都是一世名将，眼光其实是非常准的。在这哥俩眼里，刘备日后必能成就一番伟业。第三，刘备视关羽张飞为真兄弟，这点三国里面除了刘备无人能及。这样的领导少拿点工资我也愿意追随，何况这个领导还是绩优股，前途不可限量，没有理由要中途退股。最后，三国演义塑造关羽张飞都是至忠至义之士，罗贯中是不会让这哥俩中途抛弃刘备的。
