刘备携带十几万人南行，日行十余里，被曹操五千精锐骑兵在长坂坡追上，刘备血战，只带领诸葛亮、张飞、赵云等数十骑逃走。此时，有人劝阻刘备提早轻装前行，刘备不采纳，诸葛亮也没辙。刘备固执己见是他的事，但诸葛亮不能成功劝阻，就是诸葛亮的责任啦。问题出啦，总不能只埋怨老板不听话吧。刘备、诸葛亮把隆中对的战略丢在了长坂坡，就想去交州投奔苍梧太守吴巨。
幸好遇到了专门前来接头的鲁肃，经过鲁肃劝说，这才有了孙刘联盟，有了在赤壁打败曹操的历史壮举。如果刘备、诸葛亮到了交州，还会有赤壁之战吗？恐怕会的，但与诸葛亮就没有一毛钱关系啦。如果没有鲁肃的到来，诸葛亮会建议刘备主动与孙权联盟吗？恐怕够呛。作为首席谋士，诸葛亮不能仅仅给刘备画个饼，更重要的是必须有一个具体可行的实施方案。
从取襄阳、投吴巨，再到孙刘联盟战赤壁，整个过程来看，看不出一点明确的战略意图，都是随机而为，没有一点套路。在取西川的问题上，看不到诸葛亮有明确的建言，基本都是庞统的功劳。这就说明，取益州是诸葛亮的设想，但没有意识到刘璋邀请入川，是千载难逢的时机。此时不为，更待何时？诸葛亮不积极主张入川，刘备自然就把诸葛亮放在荆州，而把力主入川的庞统带去。
庞统死后，诸葛亮被召入蜀，但此时局势已经明朗，只要张飞、赵云等带领人马围困成都就行啦。但刘备却把力主与孙吴联盟的诸葛亮调入西川，而把主张主动放弃荆州的廖立留在长沙，协助关羽守荆州。这是刘备在人事任命上所犯下的重大失误。虽然诸葛亮为廖立做了个大广告，说廖立与庞统才能相当，是足以辅佐成就大事的人才，但孙权不听忽悠。
吕蒙大军一到，廖立就直接弃城逃走。在荆州的问题上，刘备、诸葛亮死死抱住隆中对的战略不放，而庞统、法正、廖立等人都主张主动放弃荆州，经营西凉、雍州。从湘水划界、襄樊之战、夷陵之战的结果来看，庞统等人的战略好像更为合理一些。直到关羽战死，荆州全部丢失，诸葛亮这才意识到自己隆中对的战略，从根本上是有漏洞的。
在另一个问题上，豹眼详细做过分析，这里就不多啰嗦啦。更为有意思的是，庞统战死、法正病亡后，诸葛亮又以廖立诽谤刘备一心经营荆州之事，把廖立流放，最后死在汶山郡。这在《三国志·廖立传》有具体的记载。当然啦，刘备不是燕惠王，他没有让诸葛亮独自带领大军征战过；但也不是齐桓公，除了筹备粮草，也没有完全放手让诸葛亮治理益州。
诸葛亮不能让刘备言听计从，本身也就说明了问题，纵然不仅仅是能力问题，但也离不开能力。把权力弄到手，才能够做事。不能得到权力，就说明还是能力不够。韩信能让萧何月下去追，本身就是能力的表现。到了“孤之有孔明，犹鱼之有水也”的地步，还不能左右刘备的决策，就说明诸葛亮沟通能力不够，不能只把责任推给刘备。诸葛亮的治国能力是没得说，但刘备这个皇帝，充其量就是一个益州牧，最多再加上一个汉中太守。
那么诸葛亮这个丞相也就可想而知，在刘备时期也就是个后勤部长，但还不是萧何那个级别的部长。或许有人会说，蜀国地盘太小，诸葛亮发挥不出他的能力。那么，没有得到更大的地盘，是不是本身就说明了能力不够呢？曹操被陈宫、吕布抄了后路，就剩下鄄城及兖州的范、东阿二县，不是也统一了北方，成为三国最大的实力集团吗？占据了荆州、益州还有汉中，这比曹操当年可强大多了。
在长坂坡之战，刘备入川、湘水划界、汉中之战、襄樊之战、夷陵之战等重大战略问题上，作为首席谋士，诸葛亮有不可推卸的责任或者不足。《三国志·杨洪传》记载，汉中之战，那是决定蜀汉命运之战，刘备命诸葛亮紧急发兵救援，诸葛亮却跟杨洪商量是否发兵的事。直到杨洪说，就是“男兵女运”也要保住汉中时，诸葛亮才安排发兵。
这其中有复杂的原因，但诸葛亮恐怕还在幻想放弃汉中，保存实力，全力守护荆州。至此，诸葛亮还没有意识到他的隆中对是错误的，还在固执地坚持。襄樊之战失败后，诸葛亮这才意识到隆中对战略的不足。于是劝阻刘备进攻东吴，但他依然仅仅强调孙刘联盟的重要性，没有检讨隆中对战略的错误。既然孙刘联盟如此重要，那孙权为何不顾联盟的存在，要抢荆州呢？你诸葛亮咋不去劝劝孙权呢？这让刘备咋能听得进去呢？如果诸葛亮说一声对不起，隆中对咱们搞岔辟啦，或许刘备就听进去了。
