三国时期的士族并不少，并且当时不叫士族，更多的称呼是豪族，，这些豪族为后来分三国奠定了基础，可以说正是因为有这些豪族的出现才会有后来的各路兵马。之所以科创板可以如纳斯达克那么设置，源自于如今没有利益阻碍，如果未来有上市公司了，有投资人了，那么利益就有阻碍了。
出生率低于1%，意味着什么？有什么后果？
意味着二三十年之后，中国人口会降一半，从14亿降到7亿人口，到时候工作大家就不会那么激烈竞争了，房子也不会那么激烈买了，减少内卷化，普通大众可以活得更从容。其实国家富强程度与人口多少其实没多大关系的，像美国像欧洲他人口不多，但国家一样强盛，关键在于人口素质，在于科技的进步。人口多对于房地产商来说是好事吧，但对于民众来说不见得是好事，毕竟我们的资源是有限的。
个人认为我们国家维持在7亿人口是刚刚好，不多不少。太多了，会让资源不能承受，造成人口素质很难再提高，太少了，会让社会产生老龄化社会，对国家安全造成威胁。根据数据显示，2020 全国人口总数为 141178 万人，每位女性平均出生 1.3 个孩子。最新预测是基于 2020 年的官方出生率数据 ，鉴于出生率数据在逐年下降，研究人员预测总人口会以更快的速度减少。
最好的生育率应该维持在1，如果生育率跌至 1，那么我国人口在 29 年内将会减半。最新普查数据显示，60 岁以上老年人口比率占 18%，而儿童比率占 17%，这是首次中国的老年人口超过青少年人口。不管怎么样，我们应该更好的活在当下，对于未来怎么样，我们除了做好未雨绸缪的工作，更关键是看我们的祖孙后代这么接力建设我们的地球了。
世家、世族在三国时期对曹操、孙权、刘备势力有何影响？是否影响局势的发展？
三国时期的士族并不少，并且当时不叫士族，更多的称呼是豪族，，这些豪族为后来分三国奠定了基础，可以说正是因为有这些豪族的出现才会有后来的各路兵马。为什么这么说呢？当时袁绍就是来自豪族，如果不是身后豪族的支撑，给袁绍提供兵力和补给，我想当时就没有河北袁绍这一说了。曹操也是豪族出身，我们都知道曹操是宦臣之后，但是大家别忘了，夏侯兄弟都是曹操的族弟，可见其家族还是很强大的，同理，如果没有身后家族的支撑，让曹操单枪匹马的争夺汉室的天下，我想，前期光有谋略还是远远不够的；刘备虽然并没有前两者身后豪族的强大，但是别忘了刘备头上顶着的是中山靖王之后，通过这一个身份才会有人待见他，并且愿意接纳和给他提供帮助；江东孙坚，这个就不用过多介绍了，其家族早已经在江东扎根。
可以看出，三国的各位领导人都是出自豪族之身，只不过曹操的背景更强大，刘备所依靠的背景更为吃香，而孙坚则是完全依靠自己的江东家族。前面说了，能够形成三国这样的局面，豪族可以说是出了一半力气，就拿曹操举例，身旁的荀彧和荀攸都是颍川荀氏族人，身旁的夏侯兄弟和曹仁等也都是豪族出身，在后期曹操招揽人才的时候也大多也豪族出身为主，其中杨修可以做代表。
这些豪族可不仅仅只是有钱，他们在自己的地盘有着自己的产业、粮田甚至还会有一定的武装力量，而在当时，豪族出身的子女一般都是有条件读书的，所以从小就钻研各种经典，这也是当时很多著名谋士都是出自豪族的原因，比如荀彧、诸葛亮（虽然豪族没落，但是依旧很厉害）、司马懿等。这些豪族在战争中主要发挥什么作用?我想大家肯定会有这么一个疑问，当时豪族这么强大，那么在战争中发挥了什么作用，这里我们可以将豪族理解为地头蛇，在自己的地盘安居乐业，因为当时战争残酷，所以几乎经常会有远征，远征的时候粮草的补给该怎么办？千万不要天真的以为都是后方送来的，其中确实有后方送来的紧急粮草，但是也有部分是当地豪族出的，由军阀出兵保豪族太平，豪族给军阀提供粮草。
为什么豪族不站起来瓜分汉室？既然豪族都这么强大了，要兵有兵要粮有粮，为什么不出兵呢？前面也说了，大多豪族还是喜欢安居乐业的，很少有出门争地盘的行为，为什么说很少呢，河北袁绍袁氏豪族是个例外。但是千万不要以为这些豪族软弱，可以参见江东东吴，外出征战虽然很少有胜迹，但是防守起来，还真是鲜有败绩，这就是当时豪族的一个缩影。
强行镇压豪族，是不是一劳永逸？强行镇压豪族的有两个代表，分别是孙策和公孙瓒，他们贪图其他豪族的势力，所以进行强行镇压获取好处，但是结果却是袁绍联合其他豪族一起镇压公孙瓒，而孙策的结果就不用说了，值得一说的是，曹操在政期间忽视了豪族的利益，最终在自己境内遭遇了大规模的反叛。总结其实不仅仅是三国时期，就连其他朝代也有侵犯豪族利益最终出现大乱的例子，这种事情几乎在每个朝代都会发生一次，很多朝代都讲究变法，而变法的本质是什么？就是削弱豪族的利益，所以历史上的变法，成功的寥寥可数，都是因为背后人的强烈支持。
所以说在三国中，豪族的地位是不可取代的，如果没有了豪族，我想当时袁绍或许想要出兵但是却没有兵力，更惨的是刘备，只有一个名头，但是谁敢接济他呢？由此可以看出，在三国中这些豪族就好像幕后人一样，他们的出现确实影响了局势的发展，但是如果没有这些豪族，我想更会影响局势的发展。我是文青，一个历史爱好者，原创构思不易，如果觉得不错，请点击关注支持，谢谢。
科创板细则出炉：亏损公司可上市，投资者门槛50万，前5天不设涨跌限制，对A股有什么影响？
谢邀。既然是征求意见稿，那么就斗胆说说看法，虽然可能观点也有些粗陋。科创板征求意见稿的内容对于现有主板的体系有推动，有进步，但是步子还是太小，实际上，对于一个新兴的板块，可以做到一步到位，比如最显著的T 0制度，比如科创板内部分层，比如衍生品，甚至于涨跌幅也可以取消。既然设置了门槛，你尽可以将合格投资人当做是成人看待。
如果纳斯达克是个标杆，那么就按照纳斯达克的方式来，我们也不要说打造什么中国的纳斯达克。我们就复制一个不就得了。之所以科创板可以如纳斯达克那么设置，源自于如今没有利益阻碍，如果未来有上市公司了，有投资人了，那么利益就有阻碍了。你若不是一开始就推出T0交易制度，那么未来就很难再做出改变。当然，我们看到了巨大的制度进步。
包括退市和注册制，这种核心的改革也在推进，但终究科创板的目的，并不只是多一个版块，而是通过科创板来拉动现在主板交易体系的变革，逐渐向国际化市场和成熟市场靠拢。毕竟未来开放，是要面对很多外资的进入。然后对于有条件的投资者，个人的观点又是乐观的，个人认为注册制和退市如果真正得到落实，那么科创板整体的标的质量未来可以好于主板，投资人更容易在科创板找到好公司，找到未来成长空间巨大的公司。
