也就是说，曹丕是汉献帝的大舅哥，汉献帝是曹丕的妹夫。在整个禅让的过程中，汉献帝也配合得比较默契，没有制造事端，这让曹丕对他很满意。这样就好看了——你刘备不是汉室忠臣，所以要匡扶汉室吗？我现在就让汉帝打你咋的？当然刘备方面肯定会矢口否认地指出曹丕手中的汉献帝是冒牌货，不过这对曹丕而言并不重要——本来也不可能指望仅凭汉献帝就能使刘备屈服，刘备方面否认就否认了，关键是只要天下有人相信曹丕手中的汉献帝是真的，那曹丕就具有了名正言顺讨伐刘备的大义名分。
曹丕登基后为什么放汉献帝一条生路？
公元220年，曹操怀着天下没有一统的遗憾离开人世，曹丕接受父亲的事业。就在当年，刚刚坐上魏王宝座的曹丕就迫不及待地将汉献帝拉下马。当了皇帝的曹丕，不仅没有杀汉献帝，反而优待他。杀了汉献帝会引起一大堆麻烦，留下他还能为已所用一、汉献帝毕竟是一朝天子，也是大汉帝国的象征，关注着他的粉丝还是不少的。在魏国的朝廷，有许多都是当年的汉臣，对汉献帝怀有几份同情。
如果杀了汉献帝，汉朝的遗民与遗臣就不会答应，会影响魏国的团结。这就好比某些过气明星被欺负了，他仅有的一些铁杆粉丝会跳出来出头。二、刘备和孙权在名义上，一直都是奉汉室为正统，曹丕篡汉已经让他们不满。如果杀了汉献帝，就给了他们起兵伐魏的正当理由。三、在道义上说不过去。禅让是上古时期的圣贤，进行权利交接的制度。
曹丕以“禅让”的名义行篡汉之实，也是为了向天下人证明，自己在学习尧舜，努力做个当代的圣贤。刚刚接管了汉献帝的天下，如果再立刻杀了他，这就不是圣贤的作风，是搬起石头砸自己的脚，会让天下人嘲笑自己虚伪。一旦开了杀前朝皇帝的先河，曹丕在历史上就会臭名昭著。如果优待汉献帝，自己也能得一个比较好的名声。既然是效法圣贤，那就贤到底，无非也就多了一双汉献帝吃饭筷子。
没有杀他的必要性汉献帝是一个比较悲情的皇帝，当了一辈子傀儡。曹操在世的时候，已经将汉献帝的势力全部清理，让他无法调动一兵一卒。等到曹丕上位，再通过九品中正制，取得了士族的支持。汉献帝就只有一点象征意义，如同博物馆里的活化石，不构成任何威胁。在整个禅让的过程中，汉献帝也配合得比较默契，没有制造事端，这让曹丕对他很满意。
当了山阳公的刘协，过的都是普通人的生活，没有任何异动，这让曹丕很安心。双方毕竟是亲戚关系，得饶人处且饶人当年曹操为了监视汉献帝，将女儿嫁给了他。也就是说，曹丕是汉献帝的大舅哥，汉献帝是曹丕的妹夫。曹丕如果杀汉献帝，他妹妹肯定会跳出来哭哭闹闹，他也不忍心让妹妹当寡妇吧。后来，汉献帝又将自己的两个女儿嫁给了曹丕，两人多了一层翁婿关系，变得亲上加亲。
曹丕称帝后如果把汉献帝送给刘备，刘备会如何做？
恕我直言：这种可能性为零——曹魏政权实际上的创始人是曹操，但正式登基称帝的却是曹丕。曹操虽然实际上架空了汉献帝，但一直以汉朝丞相的身份“奉天子以讨不臣，挟天子以令诸侯”。曹操死后实际执掌政权的曹丕是通过禅让的方式完成了由汉朝到曹魏的过渡，而不是以暴力手段推翻汉朝，也就是说曹魏政权的统治合法性来自于汉朝的禅让，虽然这种禅让并非出自汉献帝的自觉自愿。
我们再看刘备这边：长久以来刘备都始终以汉室后裔自居，尽管他和汉室朝廷的血缘关系已极端疏远，但始终利用这面大旗声讨曹操“托名汉相，实为汉贼”。而当他得知曹丕代汉后就公然对外宣称：汉献帝被曹丕所杀，自己为兴复汉室大业计才接受众臣的推戴登基为帝。所以其实曹魏和蜀汉两方的政权合法性都来源于汉祚，并都视对方为篡逆。
如果曹丕把汉献帝送给刘备无异于让刘备获得一面正大光明声讨自己的大旗，甚至就算是送给和汉室并无渊源的东吴也是一样的结果——孙权也会学曹操当年挟天子以令诸侯那招。所以曹丕哪怕弄死汉献帝，然后对外声称汉献帝染病身亡，也绝不会把他送给孙、刘两家。不过站在曹丕的立场上他倒是可以考虑：在自己的登基大典上当场宣布册封已退位的汉帝刘协为益州牧，即日赴任。
这样就好看了——你刘备不是汉室忠臣，所以要匡扶汉室吗？我现在就让汉帝打你咋的？当然刘备方面肯定会矢口否认地指出曹丕手中的汉献帝是冒牌货，不过这对曹丕而言并不重要——本来也不可能指望仅凭汉献帝就能使刘备屈服，刘备方面否认就否认了，关键是只要天下有人相信曹丕手中的汉献帝是真的，那曹丕就具有了名正言顺讨伐刘备的大义名分。
那曹丕为什么不这么做呢？可能主要还是曹魏建国不久，天下人心尚未完全归附。如果贸然让汉献帝领兵征讨蜀汉，战场上形式瞬息万变——万一汉献帝要是落入刘备之手，毫无疑问他会立即宣布所谓“禅让”的非法性。不过其实转念一想：汉献帝要真落入刘备之手，其实刘备自己也挺尴尬的——本身他是对外宣布汉献帝已死才登基称帝的，如今汉献帝活蹦乱跳地出现了，这不啪啪打脸吗？当然对刘备的蜀汉政权而言：匡扶汉室只是自己用来打天下的口号而已，蜀汉的文臣武将效忠的是刘备而非刘协。
