整体来说虽然顺治帝的世祖庙号有水分，但并非是无能之辈，在守成方面还是不错的，所以排名第四。乾隆帝则是可以排名第五，这位皇帝可谓是毁誉参半，身为清朝乃至中国历史上实际在位最长的皇帝，在今天被很多人诟病，评价并不是很正面，因为面对官僚机构的僵化还有社会矛盾的层层滋生，乾隆帝并没有像其父雍正帝那般进行大刀阔斧改革，而是沉迷于“盛世”之中，并且以奢侈作风无形中恶化当时局面，使清朝在他在位末期迅速开始走下坡路，一手酿成了嘉庆帝初期的白莲教起义。
但另一方面，乾隆帝在位期间，清朝疆域达到巅峰，在开疆拓土方面的成果很不错，诸如抓住时机，趁着与清朝纠缠了差不多百年之久的准噶尔内乱之际，派兵将其剿灭，将西域故地重新纳入中国疆域。因此不能以非黑即白的视角，全盘否定或者肯定乾隆帝，就整体功过来说，乾隆帝虽然有过，但是功绩也不小，算是一个合格的守成之君。嘉庆帝可以排名第六，身为一代仁君，这位皇帝的一生可以说是很平庸，只能说守成勉强合格。
当然他还是有着开明一面，一改之前文网过密作风，废除文字狱，一定程度上也是缓和了社会矛盾。第三个档次则是守成不行，文治武功皆不行的低水平皇帝，分别是咸丰帝、道光帝、同治帝、光绪帝、清末帝溥仪。咸丰帝可以排名第七，虽然这位皇帝是历史上有名的“四无皇帝”，但在宋安之个人看来，他是第三档次中最优秀的皇帝了。因为这位皇帝虽然个人能力不强，也无治国理政的高水平，但是务实精神还不错，还是善于变通的，诸如在太平天国运动如荼如火之际，咸丰帝面对当时八旗和绿营战力低的情况，并没有死抓权力不放，而是开放地方团练，给地方一定的自主权，以抵御太平天国，而曾国藩就是靠搞地方团练，最终组成湘军，镇压了太平天国的，可见咸丰帝这招虽然长时间来看不利于中央集权，但最起码解决了当时的燃眉之急，不然不务实，死抓权力不放，等到人家打到帝都兵临城下了，再去后悔再去改变有什么用呢？道光帝可以排名第八，其实也没有什么其他原因，因为比之后面三位皇帝，他最大的优势在于有实权，而后面三位皇帝没有实权，没有完全展现自己的个人能力和对清朝的贡献。
光绪帝可以排名第九，这位皇帝虽然是傀儡皇帝，逃不出慈禧太后的手掌心，但还是很开明的，戊戌变法虽然失败，并且变法内容多是不切实际的，但证明光绪帝并非封建顽固和坐以待毙之人，面对风雨飘摇内忧外患的大清，他是有心改变的，并且甘愿放弃权力的。同治帝排名第十，虽然这位皇帝在位期间，清朝展开洋务运动，平定太平天国运动，并且与英法列强讲和，甚至被有些人称之为“同治中兴”，但并非同治帝功劳，因为他也是傀儡皇帝，并无实权，而且明显没有像光绪帝那般开明。
为什么我觉得蝙蝠侠是最弱的？为什么那么多人喜欢他？
作为一个非常喜欢蝙蝠侠的粉丝，只想说，其实很多人喜欢蝙蝠侠并非是希望在蝙蝠侠身上看到类似大超那样的顶级战斗力，更多的很多人喜欢蝙蝠侠就是因为蝙蝠侠那在黑暗中坚守正义的风格以及堪称bug量级的智谋算计。在DC宇宙中，如果说要找一个“以凡人之躯比肩神明”的角色，那么，毫无疑问会是DC的蝙蝠侠。在设定中，蝙蝠侠尽管拥有近乎人类极限的体质设定，但是对比正义联盟中动不动就是大超或者是神族后裔的神奇女侠甚至是海王这类存在，蝙蝠侠的战斗力一旦碰上比较强势的星球量级的boss，就真的很尴尬了。
这其中，比较典型的就是此前《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》中蝙蝠侠和大超、神奇女侠一起怼上毁灭日的状态，全程几乎只有大超和神奇女侠可以近身毁灭日来进行战斗，蝙蝠侠根本就没有办法进行靠近。更别说是和毁灭日交手了～但是，就像一个好的团队必然会有明确的分工一样，其实在整个正义联盟中，蝙蝠侠的定位并非是直接的战斗单位，更多的其实有些类似于“军师”这类定位，因此，对于蝙蝠侠来说，这一角色真正的魅力在于他的智慧！【1】蝙蝠侠暗黑气质的起源故事，更符合当代人对于英雄的口味；其实不论是在漫威还是DC宇宙中，很多时候对于“英雄”角色的创造，无非就是让其有一个跌宕起伏的起源故事，再加上一些英雄特有的标签元素，这种制造“英雄”的方式，其实在此前是很多超级英雄的惯用语套路。
