这些都是以战术来弥补攻城硬件不足的方法，但这掩盖不了蒙古人攻城的困难，后来成吉思汗在强攻西京时中箭受伤，选择了退兵，一军统帅能在攻城时被射中，说明蒙古人真没有攻城的有效手段，只能是统帅于阵前鼓舞士气。秦朝的问题是权臣过于强大，赵高架空了皇帝，搞得天下大乱。
司马家篡位被骂千年，你怎么看？
我是萨沙，我来回答。原因如下：第一，开启了权臣篡位的先例。秦代建立了中央集权制封建王朝，随后被刘邦推翻。但刘邦不是权臣，而是反叛的农民军领袖。西汉末年王莽篡位，但严格来说并没有成功。因为王莽上台没多久就被推翻了，篡位初期就有人开始全面反对，一直镇压到灭亡为止，前后也就13年。相反，司马家则是标准的权臣篡位曹魏政权，随后建立晋朝，到东晋灭亡，长达150多年。
可以说，司马家是权臣篡位第一个完全成功的例子。第二，篡位手段恶劣、狠毒。司马家是通过公开弑君篡位的，这在古代道德规范是不允许的。当时曹魏第四个皇帝曹髦，不堪受到司马家操纵朝政。曹髦认为司马家对他极为无礼，朝中大事也不允许他有任何介入，篡位也就是这几年内的事情。况且，司马昭之心路人皆知，连老百姓都知道司马家才是真正的皇帝。
曹髦认为与其将来被司马家暗算，还不如轰轰烈烈的去死。于是，19岁的曹髦召集一百多仆人和贴身卫兵，叫嚣着攻打司马家，其实就是闹事寻死。当时司马家控制的铁甲军赶来镇压，但曹髦亲自上阵挥剑砍杀。士兵们不敢和皇帝作战，纷纷溃逃。骑督成倅之弟太子舍人成济问贾充说：“事情紧急了，你说怎么办？”贾充说：“司马公养你们这些人，正是为了今日。
今日之事，没什么可问的！”成济还有些犹豫：“要不然生擒了吧？”贾冲回答：“司马公的命令，只要死的！”成济无奈，出长戈上前刺杀曹髦，把他弑杀于车下。曹髦死后，司马昭立了个傀儡为皇帝，后来没多久就篡位了。这种篡位手段狠毒辣，而且在大庭广众下弑君，是后人不能容忍的。第三，开创了皇族内乱和门阀横行的制度。司马家最大的问题，是没有平衡好国内的政治体系。
秦朝的问题是权臣过于强大，赵高架空了皇帝，搞得天下大乱。汉代问题主要是外戚和宦官都得太厉害，外戚其实代表皇太后家族，宦官多是皇帝的挡箭牌，双方斗争过于激烈，不但有外戚王莽篡汉，后来东汉灭亡也同十常侍和外戚何进内斗内战有密切联系。但是，这些都没有司马家的皇族内乱严重。由于司马家是权臣篡位上台，主要靠笼络门阀家族坐稳位子。
晋朝随后最大的问题是，过于笼络门阀家族。直到东晋灭亡，实际上国家朝政仍然受到门阀家族的左右，皇权有限，让国内虚弱无力。其实，司马家应该做的是，仿效秦汉时代打压消灭门阀家族，而不是制度上纵容。这还不算，司马家还开创了皇族内乱的制度。也许是感到门阀家族威胁太大，司马家扩大了王爷们的权力。他认为司马家的王爷比门阀可靠，应该会抱团对付政敌。
于是，这些王爷不但在封地自治，还有自己的军队，其中大国可以有5000军队，中国也有3000人。这完全忘记了三国时期，诸侯们是怎么拥兵自重，内战几十年的。结果，果然各王爷首先开始争夺皇位，出现长达16年的毁灭性内战。资料中写的很好：“八王之乱”是中国历史上最为严重的皇族内乱之一，当时社会经济遭到严重的破坏，导致了西晋亡国以及近三百年的动乱，使之后的中原北方进入十六国（五胡乱华）时期。
古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？
绕着走，不是不可以，在历史上的确发生过很多次。战国初期，魏国大将吴起为快速占据秦国河西地区，就绕过函谷关，从山西龙门渡口（山西河津县）渡过黄河，进入关中，继而占据临晋、元里等地。三国时期，诸葛亮第一次北伐时，因祁山堡久攻不下，所以诸葛亮就绕过祁山堡，留少许兵力牵制，而后他自己则亲率主力攻打陇西。魏灭蜀一战，钟会在攻打汉中时，因汉、乐二城久攻不下，钟会就用小股兵力牵制住二城蜀军，然后自己亲率主力部队绕过二城，只趋阳安关口。
再之后，因姜维坐镇剑阁，魏军无法直入成都，就在两军陷入胶着状态时，邓艾险中求胜，率精锐部队绕过剑阁，自阴平沿景谷道东向南转进，直扑成都。西晋末年，前赵大将刘曜多次绕过函谷关，从蒲津渡口西渡黄河进入关中，最终攻破长安城，俘虏晋愍帝，灭亡西晋。明朝初期，靖难之役时，因朱棣无法攻克由明将铁铉镇守的济南，遂决定留下少许兵力牵制于他，然后亲率主力北上，继而破东阿、汶上、邹县。
