古代战争为什么要叫阵，不能直接攻城吗？免战牌真的存在吗？
您好，这是个有趣的问题。我们在历史小说中对于这种现象其实是见得不少的。开始打仗之前，双方排好兵，列好阵，双方找个壮士或者将军出来对骂一下挑衅，然后再打几下，随后再由双方大军进行冲杀。但这种情况真的存在吗？答案是有的，但真的很少，古代打仗双方主要看什么？士兵的数量与素质俗话说得好，“是骡子是马，拉出来溜溜。
”战场不是拳击场，古时战场是冷兵器的天下。所以说在大家都拿冷兵器的情况下，人数就很重要了，毕竟你不可能一个手榴弹炸死一大片，而士兵素质呢则是整队的作战能力，毕竟古代经常有各种的阵法需要变换，打起来也是面对面的肉搏，素质高，则阵法变换流畅，面对面的时候也能打多几个。将领的才能这一点其实就可以很好的反驳上面叫阵的观点了。
如果古代真的是叫阵，双方摆开阵势，面对面冲锋，那要将领的计谋有什么用呢？所以在古代战争中，一个好的将领有时能让军队由弱势变成强势，以少胜多，就像韩信的背水一战那样。因此，古代打仗很少有叫阵的行为发生，而小说评书经常出现叫阵大多是因为要突出人物性格而为之，就算存在叫阵行为也只是在敌我差距悬殊，弱方想以叫阵壮士气寻找机会，而强方充满自信乐于奉陪而已。
免战牌真的有吗至于免战牌则是当敌军八面威风来攻城，守城一方因某种不利因素不克不及或不宜应战，便在城门高挂免战牌，就不用担忧敌军来攻击。然后等到两边都收起了免战牌，约好时光一同再战。但在我看来，免战牌也是不存在的。原因也非常简单，古代用兵讲究天时地利人和，也讲究兵贵神速，而且古代打仗后勤的保障是非常容易出事的，所以经常需要催粮。
古代打仗时，对方武将出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射翻了事？
这是个好问题。对方武将来叫战，当然可以用弓箭来射，甚至可以改变战争进程。其中最著名的是唐代名将薛仁贵——所谓“将军三箭定天山，战士长歌入汉关。”。这是说，当时唐朝在和九姓铁勒打仗。铁勒的兵马号称数十万，就派了几十个人“来挑战”。薛仁贵直接“发三矢，射杀三人”，其他的人见状立马就投降了（《旧唐书》）。之后薛仁贵的军队所向披靡，平定了沙漠以北的地方。
这其中虽然夸大的薛仁贵的个人能力，但箭射来将的例子，古代多有，而一箭射翻的情况，史料中有多处记载。比如，澶渊之战，宋军就在澶州前线以床弩射杀辽方大将萧挞凛。所以说，单挑前，可以先射箭。这是古代战斗中的一个环节。于是问题来了：为什么直接射死对方武将的情况，并不十分常见呢？关键是古代弓弩射程有限，叫战的将领会和对方箭阵保持一定的距离。
现代射箭，靶距70米。古代说箭射百步，以当时的步计，无论如何也在100米以内，甚至50米左右。在这个距离内，可以确保一定的精度，也有把握射穿对方的铠甲。对于以前人来说，这是常识，所以叫战的将领不会走到这么近的距离去，如果在100米开外，甚至更远的地方，来箭的速度、角度、威胁性都大打折扣了——所谓强弩之末。
这种情况下，挡避敌箭就是武将的基本素养——如果这种技能都没有，就别去叫战了。如果箭要射更远，又要有一定精度，也不是不可以。一是用箭阵。这是因为普通弓箭手确实可以射更远一些，但结果是精度下降，难以命中对方来将。为了弥补这一缺失，可以布置大队弓箭手齐射。但由于涉及人员调动，箭阵部署，很多时候对方来将也会注意到。
显然，他会主动避开有效射程。二是使用器械。问题是一样的，布置大型弩的时候，一般情况下对方也会相应有所准备。澶渊之战时，辽军不了解宋方床弩的性能，主将没有站在比较安全的距离。明清之际，两军交战就不是射箭了，直接开炮都可以。如果对于火炮射程估计不足，甚至会造成主帅受伤的情况。最后，当然可以找一个臂力惊人的人来射。
假如用5辆现代坦克和一艘现代小型护卫舰换取曹操赤壁之战90%的兵力，曹操会换吗？又能否赢得胜利？
〔赤壁之战〕东汉末年、公元208年曹操帅领20万大军（对外号称80万人）南下。曹操驻扎在赤壁（今湖北嘉鱼县)东北（也有说是今赤壁市）一带。曹軍多为北方将士、不善水上作战、不善操船、曹操令水军将战船用铁索锁在一起迎战……诸葛亮和周瑜采用“火攻”之法、围攻曹军、曹操的大败、返回北方。用5台现代主战坦克、一艘护卫舰不用交换、即便是送给当时的曹操有何实际意义？〔赤壁之战〕主战场在长江之上、5台主战坦克能发挥什么作用？特殊的作战地域环境重达40吨的主战坦克如何展开?一艘现代护卫舰、又能发挥多大的战斗力?“好汉难敌四手”、“恶虎也怕群狼”……即便是现在、仅凭一艘现代化的护卫舰也架不住诸葛亮和周瑜“土法作业”火攻“群殴”。
