画像中朱元璋长了一副鞋拔子脸，奇丑无比。”那么真实的关羽是什么样的呢？我们一个一个看，先说身长九尺。谢邀：对于关羽，大家并不陌生，而对于其外貌，基本上就是印象中的那样，如《三国演义》说：“身长九尺，髯长二尺，面若重枣，唇若涂脂，丹凤眼、卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。
历史上真实的关羽到底是长什么样子的？
谢邀：对于关羽，大家并不陌生，而对于其外貌，基本上就是印象中的那样，如《三国演义》说：“身长九尺，髯长二尺，面若重枣，唇若涂脂，丹凤眼、卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。 ”那么真实的关羽是什么样的呢？我们一个一个看，先说身长九尺。虽然《三国志》没说过关羽的身高，但是提过许褚“长八尺余，腰大十围”，也说过赵云“身长八尺，恣颜雄伟”。
我们可以看一下，汉代的一尺约合现在21.35——23.75cm，许褚和赵云的身高约为1．84米至1．92米，如果关羽真的身高九尺，那就是一个过了2米的汉子，差不多和姚明类似，如果没有九尺，想来这般武将身高总是差不太多的，所以关羽应该是一个至少185一上甚至超过两米的高大男人。再看看髯长二尺《三国志》提到诸葛亮说道：马超文武兼备，雄武刚烈超过一般人，可以和张飞并驾争先，但是还是赶不上美髯公的绝伦超群呢！这里提到美髯公，所谓美足见关羽善于打理胡须，且胡须很显眼，才能成为特征，所以几尺不见得准确，倒是拥有美丽长须确实该是真的。
那么面若重枣呢我们常讲“红脸的关公，白脸的曹操”，红和白是戏曲里对忠与奸的一种具象表现，为什么会将关羽描写成红脸呢?民俗专家分析，从远古时代起，红色便在巫术文化里有避邪的意思，红色表达了对神灵的敬畏。而此后红色更是忠心、忠诚的象征，正所谓“赤胆忠心”。而《三国志平话》则提到，关羽其实是“面如紫玉”紫玉带给我们的印象是什么，多是紫且透，这样看来，有些像是现在长期运动晒成小麦色，且肌肤透着光泽的感觉，因此关羽可能并不是红脸，否则不成了皮肤病？那么《三国演义》改为“面如重枣”，目的恐怕就是使关羽这一特征更加生动、深刻。
朱元璋是真的长的奇丑无比，还是历史将它丑化了？
关于朱元璋长相的问题，在很久之前人们就展开了大量的讨论。关于他长相的说法存在两个版本：朱元璋奇丑无比长了一副猪腰子脸！这种说法在很久以前就在民间广泛的流传，而且民间人物也大多接受这种说法。认为朱元璋相由心生，因为心狠手辣所以长相也非常丑陋。朱元璋长得很英俊，是因为得罪的人太多，历史将他丑化了。持这种观点的人不在少数。
这种观点的证据主要来自于正史记载。一些明朝的史料多对朱元璋的长相没有什么特别的记载。关于朱元璋长相很丑陋的依据，来自于朱元璋的墓出土的一个朱元璋画像。画像中朱元璋长了一副鞋拔子脸，奇丑无比。而且北京故宫中也收藏了一副朱元璋长相丑陋的画像。关于朱元璋长相英俊的依据，主要来自于台北故宫。在台北故宫中收藏着一幅朱元璋英俊的画像。
我个人觉得朱元璋应该是被丑化了，他本人虽然不可能长得非常英俊，但是也应该能达到一般水平。我觉得认为朱元璋长相丑陋的观点主要来自于下面三个方面：一、《明史》的记载！明史对朱元璋的记载就有一定的分歧，明史是这样描述朱元璋的“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测主要问题就出在“人莫能测”四个字上！到底什么能测试什么意思？没有一个人能搞得清楚，要么是夸她长得美，要么是含蓄的说他长的丑！单纯这一句话是难以推测出朱元璋的长相的，但是明史中又有如下记载：太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。
崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。惩元政废弛，治尚严峻。而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。至于雅尚志节，听蔡子英北归。晚岁忧民益切，尝以一岁开支河暨塘堰数万以利农桑、备旱潦。
用此子孙承业二百余年，士重名义，闾阎充实。这说明清朝对于朱元璋还是持肯定态度的，既然是吃肯定态度的，那么肯定不会对朱元璋的相貌丑陋的一方面展开描述。“人莫能测”四个字应该是描述的朱元璋相貌英俊！二、朱元璋得罪人太多因此被丑化！朱元璋在位期间有两件事一直为后人所诟病，第一个就是滥杀功臣，在明朝建立之初朱元璋通过胡惟庸案，杀死丞相胡惟庸，受此案牵连的多达三万多人。
除掉胡惟庸之后，朱元璋又在洪武26年，以谋反的罪名处死了蓝玉。受蓝玉案牵连的也多达万余人。这两起案子牵连到的大多数是一些元勋功臣。这元勋功臣在明朝建国之后本来应该享受崇高的待遇，结果却恰好相反他们没有死在敌人手中反而死在了朱元璋的刀下！因此朱元璋也留下了心狠手辣，矫兔死良狗烹的骂名！朱元璋第二个为人所诟病的事是“刑法惨重，轻罪重罚”。
在朱元璋时期刑法残酷大家应该都有所耳闻。明朝的大明律，记载了各种各样的刑法案件。从他们的量刑幅度上来可以看出，明朝的刑罚是十分残酷的。除此之外朱元璋还亲自编写的《大诰》《大诰续编》《大诰武臣》等一些法律著作。把枭首、凌迟等一些酷刑，放在这些法律作品当中。以此来震慑臣民不要轻易犯法！著名的明史专家吴晗曾这样评价朱元璋：“在他(指朱元璋——引者注)在位的三十一年中，根据他自己的著作《大诰》、《大诰续编》、《大诰三编》、《大诰武臣》的统计，所列凌迟枭首有几千案，弃市以下的有一万多，三编所定算是最宽容的了。
所记进士、监生罪名，从一犯到四犯，仍有三百六十四人。最优待的办法是暂赦死刑，仍回原职，戴斩罪办事。”而且对于很多贪官朱元璋也绝不宽恕，贪银超过十余两句要被处死！而且对于一些大的贪官，把他们的皮剥下来，填充上稻草挂在县衙门口。现在想一下都觉得十分恐怖，所以说在明朝公务员是一个高危职业，说不定哪天脑袋就要搬家了。
朱元璋对官员这么严苛，地方的百姓和官员也难免对朱元璋有所不满，对朱元璋的形象进行丑话也是理所应当的事！三、清朝对明朝的故意丑化！后金从努尔哈赤皇太极开始就对明朝持有仇视的态度。而且和明朝多次发生大的军事冲突，1616年努尔哈赤就是以七大恨的名义，大举攻明的！虽然明朝是由李自成率领的农民起义军推翻的，但是明清之间一直保持一种敌对的关系！因此也不排除清朝入关之后有可能对朱元璋故意的丑化，以此来抹黑明朝，增强自己夺得政权的合理性和合法性。
古代的皇帝修改史官记录的例子比比皆是，比如唐太宗李世民，为了掩盖自己发动玄武门之变杀死自己兄弟的丑闻，就命令史官修改史料，对唐太宗获得皇位进行美化。再比如宋朝，宋神宗死后高太后为了反对王安石变法，也曾命令修改宋神宗实录，修改历史档案。这种例子在历史上比比皆是，所以说清朝有可能是故意的对明朝朱元璋进行丑化，增强自己夺得政权的合理性！总之现在这两种说法，你方唱罢我登场。
