蜀汉投降后，由于邓艾是灭蜀首功，而得意忘形，遭到军中同僚及司马昭的不满，邓艾也是自已作死，擅自大封蜀汉群臣，并上书司马昭议论朝政，这个是邓艾应该说的话吗？司马昭当时就下令监军卫瓘通知邓艾有事要上报，邓艾不听。况且邓艾被捕并不仅仅是钟会的诬陷，同时一起上书的还有监军卫瓘、胡烈、师纂三人，并不是钟会一人，可见邓艾在魏军中并不得人心，就算没人陷害邓艾，以邓艾在灭蜀之后的种种行为，司马昭也会想办法除掉邓艾的，现在好了，有人上告邓艾谋反，司马昭正好顺水推舟。
而之后发生的钟会叛乱，不排除有司马昭的猜忌之心，钟会在谋反前，收到了司马昭的一封信，信中说：我担心邓艾不服从命令，今派遣中护军贾充率步兵和骑兵万余人进入斜谷，驻扎在乐城。我亲自率十万大军驻扎在长安。我们不久就可以相见了。钟会是个聪明人，看到这封信大吃一惊，这封信的含义不言而喻，现在邓艾被捕，征蜀魏军和投降的蜀军兵权全部在钟会一人之手，魏军有18万，投降蜀军有差不多8万，加起来超过整个吴国的军队，这个兵权很大了。
司马昭就是警告钟会的意思，司马昭并不是猜忌钟会这个人，而是担心钟会手中的兵权，如果钟会作乱，或者是被他人利用作乱，这么多军队，将是一个很大的安全隐患，这才是司马昭担心的。现在好了，钟会不仅自已叛乱，而且在叛乱中被杀，这样司马昭不仅目的达到了，而且还没有惹上任何杀功臣的不良名声，两大功臣邓艾和钟艾皆因此而死，省得司马昭想办法了。
谋反本是重罪，按法律应该诛杀父、母、妻三族，既然首恶已除，对于钟会的族人，司马昭只是象征性的惩罚，只处死了钟会的养子及其儿子，放过了钟会的其它族人。当然也因为颍川钟氏是当地的世家大族，把打击面扩大也不符合司马昭的目的。综合起来，司马昭没有灭钟会一族的原因是：1、钟会的谋反，导致邓艾及钟会自已的身死，在某种意义上，等于帮司马昭达到了政治目的，还没有惹上杀功臣的不良名声；2、钟会因谋反被杀，首恶已死，司马昭不愿意扩大打击面；3、颍川钟氏是当地的世家大族，司马家也是世家大族，而钟氏族人大多是忠心司马昭的，没有必要杀。
为什么钟会邓艾合力灭了蜀国，那么大的功劳；但最后两个人为什么居然都死得很惨？
谢邀。钟会和邓艾是三国时魏国（曹魏）名将，是魏国大将军司马昭的心腹。二人是灭蜀国的功臣，最后结局却很悲惨，二人都落了个被杀的下场。 纵观整个事件的发展，邓艾之死，有两方面的原因，一是政治触角不敏感，其二是被人嫉妒和陷害。 钟会之死就比较简单了，野心膨胀，做事不秘，最后被乱军砍死。想了解更多详情，秉烛读春秋为你解读三国故事。
一、 邓艾之死 邓艾、钟会和诸葛绪奉大将军司马昭之命伐蜀。钟会统兵十万，诸葛绪和邓艾各统兵三万，卫瓘做监军。三路人马浩浩荡荡直奔蜀国而来。 到了蜀国边境后，邓艾分兵2000人马，走阴平小路只插成都。邓艾兵临城下。当时蜀国国防空虚，成都也没有多少兵，仅有的两万禁卫军也被刘禅的女婿，诸葛亮的儿子诸葛瞻带出拦截邓艾去了。
有鉴于此，后主刘禅在大夫谯周的建议下，自缚而降，邓艾兵不血刃灭了蜀国。刘禅命令在沓中屯田的姜维放下武器就地投降。刘禅果然是"扶不起的阿斗。" 邓艾收降了后主刘禅，钟会此时还在剑阁和姜维死磕呢。邓艾抢得了首功，他为了尽快稳定局面，在没有请示司马昭的情况下，拜刘禅为骠骑将军，蜀中文武大臣都有封赐，各州郡的地方官员他都一一加封。
他还在绵竹筑台昭示自己的战功，他和蜀中官员打的火热，几乎天天大摆酒宴。他对赴宴的官员说：你们这些人，幸亏遇到我了，换了别人早把你们砍了，你们知足吧。"众官员一齐跪拜邓艾说："当誓死效忠邓公。" 其实，邓艾说的没毛病。邓艾所做这些，无非是为了稳定蜀国形势，春秋君认为他没有私心杂念。但邓艾所做的一切，皆被钟会和卫瓘二人看在眼里。
他两个正眼热邓艾抢了头功，正在冥思苦想如何向领导开脱自己寸功未立的说辞，看到邓艾如此行事，二人心头大喜，于是就给司马昭写了封密告信，信中诬陷邓艾有谋反之心，欲在蜀中立国称帝。 讲真邓艾没来得及请示司马昭就大封百官，这确实有违上下级关系，但邓艾认为"将在外军令有所不受，"对司马昭给的建议和指导工作置若罔闻。
