再者说了，即使李卫有功，老百姓应该祭祀雍正帝才对啊，怎么能让一个臣子抢了风头呢？再加上李卫生前曾对鄂尔奇进行惩处，还不给乾隆帝的二叔胤祉面子，乾隆帝虽然无法在李卫活着的时候对他怎么样，但在李卫死后将其神像给摧毁，以此发泄一下情绪，这点小事还是办得到的。乾隆帝自称是十全老人，其实他的功劳不都是臣子们帮他打下的嘛，但他却容不下李卫这样对清朝有功劳的人，所以乾隆帝作为一个帝王的心胸实在不够宽广，甚至在某些方面来说还不如雍正帝。
最后说总结一下李卫，他大字不识几个，历经三朝皇帝重用，还能够长期长期担任总督这样的高官，不得不说他的能力是极强的。李卫的能力不但体现在做事情上，而且还体现在为人处世上，他虽然刚正不阿，也得罪了不少人，但他能够做到屹立不倒，不光是凭借皇帝的庇佑，更在于他大公无私，让别人对他无话可说，甚至连他的一些政敌也很佩服他。
值得一提的是，李卫虽然不是读书人，但是他却为读书人做了很多好事，除了资助文人和兴办书院之外，李卫还曾在雍正时期的文字狱中保护浙江的文人，并努力让雍正帝恢复了浙江学子参加会试的资格，而且那一年的会试前三甲全部都是浙江人，他因此被读书人所喜欢，这件事现在看来确实挺神奇的。所以说，李卫这个人确实不简单，是汉人在清朝为官的典范，也是现在很多人需要学习的榜样。
如果你是光绪皇帝，你会如何对付慈禧太后？
如果我是光绪皇帝，我会避免操之过切，而采取曲线策略。甲午战争惨败后，改革已成朝野共识。慈禧太后即所谓保守派并非不愿意改革，只是当改革触及到他们自身利益时，阻力必然急剧增大。戊戌变法失败的最大原因就是操之过切，急于求成。慈禧太后发动戊戌政变的直接原因也在于所谓的围园杀后计划。徐徐剥夺既得阶层利益。为减少来自既得利益阶层特别是慈禧等掌权阶层的阻力，短时间内不触碰既得阶层利益，对于不得不淘汰的少数贵族官员，或者调配闲职，或者予以优待。
对于对国家造成很大经济负担的旗人阶层或者其他群体，在裁撤之后一段时期仍给予其相当待遇，若干年后再逐步剥夺。总而言之，采用温水煮青蛙的方式徐徐剥夺既得阶层利益。改革必须有所妥协，先易后难。改革宜从推行公历，改良舆论、建设交通、发展商业、推行西化教育、改进司法等领域入手，用大约20年的时间逐步推进，移风易俗，改良社会，影响人心。
推进过程中，慈禧出于帝王术的考虑，必然会加以阻扰，切不可急躁，可作必要妥协。政治方面，可行预备立宪，预备立宪期也可以20年为限，期间中央、各省、市设立的议政机构仅供政府咨询，不赋予实际权力。水到渠成时再行政治改革。经过20年的长期的社会改革，社会风俗应该已经大变，人心大抵已扭转，所谓守旧派势力也逐步退出权力核心，慈禧太后也垂垂老矣。
如果你是崇祯皇帝，你会如何对付李自成和努尔哈赤？
明朝末年，天下大旱，庄稼颗粒不收，饥民遍地。陕西米脂李自成趁机发动农民起义。饥肠辘辘的农民积极响影。势力范围不断扩大。山海关外白山黑水，原始森林，野兽出没，女真族逐渐从茹毛饮血的原始社会发展出来，建立后金政权，一直保留围场打猎的风俗。崇祯皇帝生不逢时，前朝九千岁魏忠贤，祸国殃民多年，东厂，西厂为虎作伥，朝野上下，人心尽失，崇祯即位后，迅速铲除魏忠贤乱党。
人们普遍看好这位，年青有为，雷厉风行的皇帝。京师是大明王朝政治，经济，文化中心。王公大臣，达官贵人无计其数，国家栋梁之才云集。社稷所在，天下根本，必须是忠臣良将重兵把守，不容半点松懈怠慢，确保固若金汤，万无一失。摆在崇祯皇帝面前的是，李自成农民起义是心腹之患。努尔哈赤的后金不过千里之外隐患。内忧外患中的内强外弱型。
采取攘外必先安内为首选。李自成领导农民起义，声势浩大，各地纷纷响影。他们辗转十几个省流动作战。没有固定的根据地。土生土长的庄稼汉，面朝黄土，背朝天。没文化，没有政治远见。没经过严格的军事训练，松松垮垮。和正规朝庭军队，战斗力无法相提并论。明军只需稍作休整，充实弹药，人员编制。就是一只猛虎之师。军事上几路大军，统一领导，互相配合，成合围之势。
同时辅助于政治攻心，分化瓦解，恩威并施，离间制造农民起义骨干矛盾。广泛宣传朝庭宽大仁慈，采取一系列惠民政策，降将许以高官厚禄。封建社会制度到明末，至少一千五百多年了，多少王朝兴亡更替。农民多多少少知道。认识水平，综合素质，远远高于山海关外的女真族。农民的智慧和创造力不容忽视。山海关通向关内的必经之路，一夫当关，万夫莫开。
