亨利王子，生于1394年，逝于1460年，其在葡萄牙建立了一所独特的强调航海实践的航海学校，对之后的大航海影响深远。之后，葡萄牙其它的航海行动最初也是这样的探险和寻找黄金，大航海并非一蹴而就，而是漫长的航海探险和经验导致。那么新航路是从公元1488年才开始开辟的吗？同样不是欧洲人自古有航海探险的传统，而大航海时代的开辟最初是葡萄牙的亨利王子组织的。
为什么我国古代没有出名的海军将领的？
中国古代不是没有出名的海军将领，主要是因为不重视，不宣传。先列举几个：三国：周瑜：联合刘备发起赤壁之战，曹操百万雄师“樯橹灰飞烟灭”，奠定了三国鼎立的局面。唐：刘仁轨：唐高宗时，百济王扶余丰猜疑福信争权，杀了福信。又闻唐兵骤至，急遣使者到倭国高句丽求援。倭国毛野稚子等率二万余人攻新罗，刘仁轨率军驰援，在白江口之战大败日本、百济联军，名震天下。
南宋：李宝：名不见经传，前岳飞部将，完颜亮南下时，南宋水师在前岳飞部将李宝指挥下，仅以120艘战舰3000水兵 在陈家岛海域(今山东胶县海域)大破金 军水军3万，以1敌10 歼灭金军大部，焚烧了几乎全部的战船。完颜亮从 海路迂回的计划破产，为保住南宋立下了大功。张弘范：原为南宋水师将领，后投降元朝，此人气节不高，但是打仗还是很有一套，厓山之战，击败南宋名将张世杰，最终灭亡南宋。
元末：俞通海：中国元末农民起义军水师名将。与赵普胜等结水寨，建水军以御元军。他为人沉毅，治军严整。至正十五年(1355)，率水师万人、战船千艘归附朱元璋。尔后，随朱渡长江、占集庆（今南京），屡破元军，升为秦淮翼元帅。十七年，率水师攻张士诚军，师至太湖马迹山，张援兵突至，众将欲退,他身先搏斗,右目中箭，急令部将披己甲督战，张军遂退。
十九年，从徐达率水师攻池州（今安徽贵池），获战船数百艘，乘胜攻占安庆（今属安徽）。二十三年，参加鄱阳湖之战，多次率战船突入敌阵，纵火焚毁陈友谅战船数百艘，战功卓著。次年，任中书省平章政事。二十七年春，攻湖州（今属浙江），占太仓（今属江苏）。在围平江（今苏州）时负重伤，四月初十卒于应天（今南京）。明朝：郑和：所率领的舰队是当时世界上最为强大的海军。
邓子龙：和朝鲜大将李舜臣合击，打破了丰臣秀吉企图占领朝鲜的企图，使日本直到清末都始终不再有和中国正面对抗的企图。韩国神剧《鸣梁海战》大吹特吹的李舜臣，不过就是捡了邓子龙的战绩而已。这里还有一个露梁海战中全歼岛津舰队的陈璘。俞大猷：与戚继光齐名的抗倭名将，多年在海上与倭寇周旋。郑成功：击败荷兰殖民者，打败其舰队，收复台湾。
清朝：施琅：击败郑经的舰队，帮大清夺取台·湾，统一全国。以上任何一名将领的战绩都可以拿到世界古代史海战中说一说。但为什么会造成中国古代无著名海军将领的错觉呢？一、这就涉及陆权和海权的问题。我国古代生产力基础是农业，是个陆地国家，翻开史书，我们就可以发现，大部分经典战役都是发生在人口密集、农业发达的农耕区。
对于海上或者海外几乎没有什么兴趣，在面临来自海上的威胁时，大多选择退守。比如清朝推行“闭关锁国”政策，便是出于这样的考虑。像工业革命后，英国、西班牙等欧洲国家的对外殖民扩张，更是没有。打海战的机会少，自然海军就没什么用处。二、中国在古代太强大了。即使在海外贸易兴盛的宋朝，亚洲这边的海上也缺乏像样的对手，除了日本，就是东南亚那些不成器的海贼，打这些人看着自然没什么意思。
麦哲伦是怎么解决环球航行中的淡水问题的？
古代的中国人认为，天是圆的，地是方的，所谓天圆地方；但是古巴比伦的人却认为，地是圆的，大地的周围是河流；古欧洲的人认为，地球是一个大的平面，海的尽头是个无底洞；古希腊有人认为，地球是圆的。麦哲伦就是地圆说的信奉者，一直想要求证。于是，向葡萄牙国王提出航海计划，被国王拒绝。西班牙国王当时想得到更多的财富，想要对外扩张，于是支持麦哲伦，给他配齐船只跟水手。
麦哲伦的船队由5艘远洋海船和200多名船员组成。其中主战舰“特立尼达”号排水量可达110吨，其他的排水量不足百吨。1519年9月20日在西班牙出发，1521年3月28日返航，证明地球是一个球体。麦哲伦环球航海不仅证明了地球是个球体，还验证了地球表面大部分都是海洋，而且海洋不是隔离的，是相互连接在一起的，这次的航行为人们的航海事业起到了先锋的作用，做出了巨大贡献。
