传统企业广域网接入方案一直以来，企业多分支组网基本基于MPLS网络。MPLS网络以其安全、稳定、高效的SLA受到企业市场的认可。接入设备一般由传统设备厂家思科、华为、Juniper等提供。图 1:传统WAN,基于MPLSMPLS为许多企业数据网络结构提供了主干网，主要是因为它能够很好提供主要数据中心之间的服务。
但它的诸多问题也一直被诟病：运维和使用成本居高不下，开通业务周期长，分支机构接入不灵活等。特别是一些企业分支数量少则100多则10000；很多分支位置不具备MPLS接入线路的条件。如何能够更低成本的实现分支的最后一公里的接入问题？大家都认为，SD-WAN的出现，可通过集中控制CPE设备接入互联网的方式，来实现多分支低成本接入。
国外SD-WAN方案基于互联网的overlay模式SD-WAN不仅为企业提供了更大灵活性和敏捷性的广域网连接，而且通过CPE互联网接入的方式成本更低，国内外SDN技术提供商都提供了自有的SD-WAN的解决方案：Viptela专注于企业的全球连通性和网络架构，总部位于美国加利福尼亚州圣何塞市，2017年5月被Cisco收购。
Velocloud专注于简化企业广域网和云网络服务，总部位于美国加利福尼亚芒廷维尤市，2017年11月被vMware收购。Versa提供了端到端的解决方案，提出简化和有安全保障的WAN分支网络的方案，总部位于美国加利福尼亚州圣何塞市。纵观以上这些公司的SD-WAN解决方案，在端到端的服务上各显神通，但同时所有这些解决方案都是基于互联网的overlay模式。
图 2:SD-WAN，基于互联网overlay模式基于互联网的overlay模式优势明显：节省传输资源，部署成本低；接入方便，开通灵活、敏捷。但同时，这些方案本地化过程中还有很大挑战，比如各厂商的方案主要是把MPLS的流量分流到基于互联网的SD-WAN，一旦数据包走上公共互联网，就不能保证低水平的数据包丢失、延迟和抖动。
因为这些公司都是来自美国，也许美国的互联网环境下能解决分支与数据中心端到端SLA。但是否能够在国内互联网环境中实现端到端的SLA？答案是不确定的。根据testspeed的报告，美国在固定宽带速率的全球排名为第九，平均下载70.75 Mbps，平均上传27.64 Mbps。而中国的固定带宽速率不仅明显落后，而且在中国的网络环境中，还涉及了一个重要的问题，那就是跨运营商。
有的接入环境中带宽速率似乎不错，但是在跨运营商访问时，才发现挑战重重。这也是为什么国内一些服务运营商为了提升用户体验，不得不建设三线机房，BGP机房。在这样的环境中，依靠互联网的SD-WAN解决方案更难得到应用服务保障。融合MPLS的Hybrid模式我认为纯互联网端到端的解决方案并不能很好的适应中国市场，特别是中国市场中多地域、多运营商接入的环境。
这对于依托于本土市场环境起家的的SD-WAN提供商是一个先天的优势，也是一个巨大的机遇。大地云网（Tethrnet）是国内的一家SDN初创公司，其卓越的技术实力加本土化的解决方案，在国内SD-WAN市场中占有重要份额。大地云网提供的解决方案，在端到端互连互通的方案中，加入POP层。通过多POP点接入的方案，在POP层解决跨运营商互通，实现多运营商CPEs选择最优POP点接入、动态路径调整；整合现有MPLS解决方案，基于互联网解决CPE最后一公里的接入，结合用户级QoS，利用MPLS Core网络进行动态路径计算保障端到端SLA。
图 3:大地云网SD-WAN，融合MPLS的hybrid模式SD-WAN虽然有足够的灵活性和敏捷性，但它应该用来补充而不是直接取代现有的MPLS，特别是在MPLS已经规模化部署的今天。能够融合MPLS的解决方案，不仅能有效利用MPLS网络的服务保障，而且也为SD-WAN的演化进程提供了一个更柔性的方式。
如今，国外的SD-WAN解决方案商在国内市场开始发力，市场竞争场面日益激烈。谁能真正入主国内SD-WAN市场？对于需求方，最需要考虑的就是谁提供的解决决方案更适合本企业应用场景，在规划和采购广域网服务和技术的时候应该关注以下几个问题：选择基于开放的x86硬件平台或虚拟化功能的解决方案，降低sd-wan供应商锁定。
根据自身的应用场景，综合国内运营商网络环境，整体选择最佳SD-WAN解决方案。在可约束服务提供商责任和成本的条件下购买技术方案，包括解决方案能否灵活实现技术更新。SD-WAN可以推动企业以更高性价比的方式组建广域网，满足现代分支、远程站点的不断变化的需求，适应SaaS和基于云的服务，通过IT集中控制与自动化提高分支效率，以及提高系统可视化和应用性能的控制。
