况且马腾韩遂进攻许昌，也会从西门，这样父亲还可以视察一下西门的城防。曹操听后，在其他几个儿子面前夸赞了曹冲，让其他人像他学习。曹冲的霸气外露惹得曹操的喜爱，却也招致其他兄弟的猜忌和嫉妒，毕竟曹操要在几个儿子中选择世子，当时曹操最中意曹冲，曹冲又受到百官的爱戴。曹操也曾当着众人的面，夸赞曹冲聪明，这怎么不让其他儿子嫉妒呢？曹操回到许昌不久，曹冲就暴病而亡，这是有着让人琢磨不透的原因的。
一者是时间的巧合，二者是其他人有杀人动机。很多人猜测曹冲是被人谋害，这也无可厚非。其二电视剧《新三国》中，曹冲是被曹丕放毒舌咬死的，这也与演义中的推测大相径庭。话说曹冲的聪慧早已天下闻名，这让曹丕坐立不安，毕竟曹昂死后，曹丕就成了长子，他是最有可能成为世子的。然而曹冲的出现，却大破了这份宁静，曹操对其大加赞誉，欲立其为世子。
于是曹丕便想着宴请曹冲，几番推杯换盏之后，曹丕佯装大醉，将桌子上的酒杯打碎，曹冲也喝的酩酊大醉。然而殊不知这正是曹丕的信号，此时进来两条大蛇，曹冲努力挣扎，却最终被咬，曹丕也被咬伤，然而却没有大碍，想来是有解药的原因，就这样曹冲一命呜呼。曹操知道后勃然大怒，声称这是他的不行，确是某些人人的幸运，言语里面有暗指自己的儿子们的意思。
曹丕到底有多么心狠手毒，为何先后杀死曹昂、曹冲、曹植、曹彰等兄弟？
曹昂、曹冲、曹植、曹彰的死都与曹丕没有关系，这个锅曹丕不背，历史上真实的曹丕也不是这么狠毒的人。没错，曹昂死的那一次，曹丕也在场，当时曹操南征张绣，带上了他的两个儿子，长子曹昂，二子曹丕，当时曹昂大概20多岁左右，而曹丕年仅11岁，那一年，曹操43岁。曹操征张绣，张绣见曹操势大，率众投降曹操，之后曹操见到了张绣寡居的婶娘邹氏，见邹氏长得非常漂亮，曹操起了色心，立即纳了张绣的婶娘，这让张绣非常尴尬，那曹操不是成了张绣的叔叔了吧，这辈份乱了。
据说，还发生了一件事，曹操见张绣的贴身卫士胡车儿生得勇猛，很是喜欢，有收买之心，赏赐胡车儿大量的钱财和黄金，也引起张绣的忌惮，这两种事合在一起，导致投降的张绣又生反叛之心。不久，张绣趁换防机会，对曹操发动突然袭击，曹操措手不及，这一战，曹操的侄子曹安民、长子曹昂、爱将典韦为了保护曹操战死，曹昂是将自已的战马让给了父亲曹操，因为曹操的战马被箭射死了，而正是因为曹昂让马，才让曹操捡回一命。
当时曹丕才11岁，还是虚岁，不要告诉我11岁的孩子就有纂位之心了，就懂得杀兄长为自已谋位了？何况当时的曹操势力并不是特别强大，地盘仅有兖州及豫州一部分地盘，能不能统一北方都还嫌早呢，曹操又不是皇帝，曹丕用得着杀兄纂位吗？曹丕难道是穿越而来的吗？况且曹昂是自已主动让马给曹操的，并没有曹丕什么事，当时年仅11岁的曹丕遇到敌人的攻击，能逃出来尚且属于不容易，还有心思策划杀兄长？一切的证据表明，曹丕没有害曹昂，曹昂之死与曹丕没有任何关系，曹昂之死完全是曹操本人的责任。
曹操的老婆丁夫人在这事之后责怪曹操也可以看出，曹昂之死是曹操造成的，另外还有传言说曹丕在张绣投降后害死了张绣，这应该是谣言，张绣死于公元207年，随曹操北伐乌桓的路上，曹丕可没在现场。曹冲是曹操25个儿子中排行十几位的儿子，是曹丕同父异母的弟弟，只是因为从小聪明伶俐，深得曹操的喜欢，史书也明确记录了曹冲是得了重病而死，在那个年代，生下来的孩子夭折不在少数，曹操至少有7个儿子在没有成年就夭折了，包括曹冲也是这样。
只是因为曹冲聪明，又偏偏死的早，所以就认为曹丕害死了曹冲，不是电视看多了，就是大脑短路了，曹丕死于公元208年5月，当时曹操还没有发动赤壁之战，仅仅是刚刚统一了整个北方而已，这一年曹操54岁，还没有将继承人的事项提上日程，只是忙着征战，统一中国，凭什么就认为曹丕在当时就有害死曹冲的可能？曹丕曾在曹冲死后去安慰曹操，曹操当时说了一句话：曹冲之死是我的不幸，却是你们的大幸。
很多人凭这一件事认定可能是曹丕害死了曹操，因为曹操有将曹冲立为继承的想法。但是仅凭这一句话，并没有证据能证明曹丕害死曹冲，曹冲是小妾生的儿子，曹丕却是嫡长子，在当时的封建社会是嫡长子继承制，就算曹操有想法，能不能立得成还是个未知数，何况曹冲聪明就应该立为继承人吗？要说聪明，曹植不是更聪明吗？小时候聪明，长大是否聪明还不一定，继承人是要承担一个国家的领导责任，需要的是综合能力，重要的是能力而不是聪明，聪明人很多，比如杨修、孔融等人，够聪明吧，结果呢，被曹操杀了。
况且曹丕的能力并不差，论文采，曹丕比曹彰强，论武功，曹丕比曹植强，论寿命，曹丕比曹冲长，论综合能力，曹丕才是最强的。曹植与曹彰是曹丕的亲兄弟，同父同母，曹彰死于公元223年，曹植死于公元232年，虽然曹丕即位后对曹彰和曹植等宗亲进行过打压，但从来没有杀害的意思。先说曹植，曹植是与曹丕有过竞争继承人之位的亲兄弟，按理来说，应该是曹丕最恨的人，但曹植活到了232年，曹丕死于226年，曹丕都死了，曹植还活着，是谁说曹丕害死了曹植，难道是曹丕的魂魄害死了曹植不成？说曹丕有加害曹植之心的，无非就是因为那首著名的《七步诗》：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。
本是同根生，相煎何太急？以此作为曹丕迫害曹植的证据，可是这诗出自《世说新语》这本魏晋时期的八卦杂志，并不是史书记载，《七步诗》是否真是曹植所做，是有疑问的。看待曹丕与曹植的关系，应该从两人的总体关系来看，曹丕当上皇帝后，曹植干了很多荒唐事，曹丕都没有杀曹植 ，比如曹植醉酒辱骂监国使者，这可是死罪，曹丕也只是将曹植降职处理。
还有东郡太守王机、 防辅吏仓辑诬告曹植谋反，曹丕都没有杀曹植，只是将他迁移另地。还有曹丕还多次加封曹植的封地，曹丕在去世的前一年，路过曹植的封地，还专门去见了曹植，两兄弟把酒言允，还给曹植增加食邑，这像是要钉曹植的人吗？如果你再看看封建历史上，当上皇帝的君主是如何对待争位失败的皇子就能明白，曹丕算是仁慈的皇帝了。
看看李世民，你就知道曹丕有多仁慈。当然了，曹丕是有防备曹植的，只给封地和富贵，不给实际权力，这也无可厚非，所以，曹植之死与曹丕没有关系。最后说曹彰，曹彰是对曹丕最没有威胁的亲兄弟了，杀人是要理由的，尤其是对亲兄弟，宫廷政变是残酷，但也是有原因，曹丕凭什么杀曹彰？有人认为曹操临死前将曹彰召到洛阳，可能有意传位给曹彰，我只能呵呵了。
曹丕的继承人之位早就已经确定了，曹操出征，后方大本营邺城是曹丕镇守的，而且曹丕的官职是五官中郎将，副丞相，摆明了是接班人的位置，曹操召曹彰，不过是在临死前，与儿子说说话而已，看看曹操的遗书，说的都是家常小事。曹操又不是傻子，立了个继承人，再另立一个，让儿子们自相残杀他就含笑九泉了？这是不可能的事嘛！还有曹彰问先王玉玺的事，被贾逵挡回去了，曹彰也就没问了，曹彰应该是想保护玉玺，因为当时曹彰是最先到达洛阳的，而曹丕还在路上，如果曹彰真要抢，贾逵挡得住吗？曹彰又有武力，又有兵权，但是没有纂位之心。
曹彰在外打仗立了功，曹丕还教曹彰要谦虚，将功劳让给手下的将士，曹彰照做了，这不就是兄弟之间的纯真感情吗？只不过很多事情，被别有用心的人误解了，曹丕对曹彰从来就没有杀心。曹彰是进京祭见时，得了重病而死的，就是病死的，与曹丕没有任何关系，别把曹丕想得那么坏。历史上的曹丕算是一位有作为的仁慈之君，虽然有些小心眼，比如杀帮曹植争宠的丁家兄弟，还想杀曹洪，被阻止了，但总体来说，曹丕仍然是一位英明之君，在位期间平定边患，解决青州、徐州藏霸等割据势力，恢复汉朝在西域的统治等等。
