有关曹魏，陈寿没有记载其禅位时的相关数据，但是根据后世地图测算，其领土面积在灭蜀汉前约288万平方公里，人口在灭蜀汉前约为一千三百万。这三家一对比，就可以知道——魏国对蜀汉和东吴的优势是压倒性的，南方的两个国家联手都未必抵挡得住北方，真不是一句空话。欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
看别人下象棋时，如何判断下棋者是高手？
谢谢棋友的邀请。看下棋的时候，无论是自己下，还是旁观别人的棋局，判断下棋者是不是高手，我个人觉得可以从以下两个方面去判断：第一，你会感觉到高手下棋时实力均衡，没有明显的缺点，思路连贯象棋全局分为三个部分，分别是象棋布局、象棋中局、象棋残局。先看象棋布局，一个真正的象棋高手可以做到开局熟练，心中有谱，可以针对不同的开局，做出相应的应对方法。
比如开局走得很稳正，面对中炮就走屏风马，面对挺兵“仙人指路”就用卒底炮去应对等。总之高手在下棋时，布局阶段总是堂堂正正，按谱而行，并针对对手的应招，做出相应的有利于己方的改变，开局走得很有针对性，有理有据。 {!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "group_id": 6496466703835202061, "media_id": 5758810286, "vname": "u7231u526au8f91-2017u5e74u78a7u6842u56edu51a0u519bu8d5buff1au8bb8u94f6u5dddu5bf9u738bu5929u4e00uff08u5b8cu5168u7248uff09_u8f6c_0.mp4。
三国武将以战力排名究竟是怎么排的？现在版本好多，知道的请留言？
题主所言的“武将”，我理解为两个层面的含义即主帅型名将和战将型名将。刘邦对这个问题解释得很清楚，他说：“于营帐中策划运筹，于千里外决战决胜，我比不上张良。统领百万大军，战而胜之，攻而克之，我比不上韩信。这就是主帅型名将和战将型名将的区别。”祥叙如下：主帅型名将第一名：曹操他是乱世英雄，治世能臣。在汉末三国时期，在战场上摸爬滚打三十年。
在擒杀吕布和统一北方之战的官渡战役中，以弱胜强，坚持到最后五分钟，终于打败北方劲敌袁绍，这是里程碑意义的胜利。为了对付来自北方的威胁，必须搁平检顺西边的关陇势力，建安十六年（211）在陕西潼关战胜对手马超后，马氏家族彻底退出关陇地区，36岁的马超三年后从武威入川投奔刘备，走向人生的最后阶段。上述战役的胜利，充分展现了曹操的军事能力，不但是曹魏第一名，勇夺全国冠军也是可以接受的。
主帅型名将第二名：诸葛亮及其兵出入如宾，行不冦，刍尧者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。 一一《三国志·诸葛亮传》裴注引《袁子》裴松之对诸葛亮暨蜀汉军队的评价充满溢美之辞，真可谓“战无不胜 攻无不克”的仁义之师。诸葛亮既是文职，又统领全国军队，资格的权臣。建安六年（201），被曹操打得全国窜逃的刘备终于被荆州刘表收容。
小隐于野的玄德在这里渡过他长达七、八年“青春无悔”的磋跎岁月，在荆州的夾皮沟中，他静静的回忆黄沙弥漫的彭城大战，命悬一线的煮酒论英雄，丧魂落魄的当阳之战。痛定思痛，他深深的觉得自己身边缺乏一个杰出的智囊性人物。就在南阳郡的隆中场镇，两位决定历史命运转折时期的英雄；风云际会于此，一拍即合。诸葛亮的见面礼如同当年刘邦与韩信的见面礼“汉中对”一样，《隆中对》足以光耀千秋！建安十二年（207），27岁的诸葛亮跟随47岁的刘备正式出山，投身于江湖夜雨中的拼搏中，当然，诸葛亮在军事上的表演集中于北伐中原的几次战斗。
就后蜀来说，蜀国在天时、地利、人和几个方面都不佔优势，要获胜的可能性几乎为零。诸葛亮是出于一种报答刘备的“知遇之恩”，“知其不可为而为之。”他的斗争主旋律不是完全的绝望消沉，而是顽强努力的拼搏进取，争取那“以为有可能，而努力为之。”诸葛亮有点意外的名列全国亚军，但本文基本上是以具体事实作为评判，只能如此处理了。
主帅型名将第三名：司马懿作为曹操之后的名将，他在小说、戏剧、影视、绘画等艺术作品中，一直以阴险狡诈的老狐狸形象著称。我们仔细检讨他的作战经历，其实是一位文武兼备的大师级人物。司马懿的戎马生涯，也有二十多年，仅就军事才能表现来看，他的舞台在渭水之滨与诸葛亮的“寃家对决”中。诸葛亮在秦巴山区北伐的七年中，最后的四年是蜀军高度雄起之时，蜀军战士打击川剧锣鼓高唱：“这是最后的斗争，团结起来到明天.....”这就是司马懿军事履历最黯淡的一页。
