反舰弹道导弹上舰有困难，能否上核潜艇？如果不能，难在哪里？
从导弹本身的角度考虑，上核潜艇并不是什么难事，但是关键在于如何发现对方和如何进行数据通讯！为什么核潜艇到现在都没有什么成熟的防空导弹系统？很多朋友拿弹道导弹核潜艇和潜射洲际弹道导弹来说事，但是核潜艇发射洲际弹道导弹（固定目标）和反舰弹道导弹（动态目标）是一回事吗？所以不要把这个问题想的那么简单！很多朋友提到了弹道导弹核潜艇和潜射洲际弹道导弹，所以得出反舰弹道导弹上潜艇轻而易举的结论。
但是你们有没有想过潜射洲际弹道导弹的目标是什么？潜射洲际弹道导弹打的是固定目标或固定坐标点，也就是只要预先设置好攻击位置和飞行路径，全程按照这个弹道飞行，依靠导弹自己就能完成全部飞行过程（部分可能带有GPS辅助）。比如我要打纽约，那么潜艇设置好纽约的坐标和弹道并传输给发射筒内的导弹，而且纽约今天在这明天还是在这，他不会明天突然变到南半球了，甚至可以干脆提前将战备值班的弹道导弹目标就设置成纽约的坐标，随时按下按钮发射。
但是反舰弹道导弹呢？他是打击动态目标，这个目标不像纽约那样一辈子待在那个地方不动，所有首先需要知道要打击的对象在哪？然后还要让导弹在飞行中跟踪这个动态目标。这就涉及一整套的侦查和预警系统，单单靠潜艇和导弹本身是不能完成的。上世纪70年代苏联发展反舰弹道导弹对航空母舰进行制衡，以US-A雷达海洋侦察卫星的合成孔径雷达侦测大型水面舰艇，之后又发展出US-P电子情报型海洋侦查卫星和电子情报系统，依托这两种系统苏联发展出R-27K反舰弹道导弹并成功在K-102号常规潜艇上测试，最大射程900公里（实际只有650~740公里，而且原版R-27射程为2500公里，反舰型实际牺牲了相当一部分射程）。
然而这套系统其实末端还是要依托Tu-95RTS侦察机、Ka-25RTS直升机作为最终目标指示，因为天基卫星只能提供目标初始方位而非实时的动态数据，这并不足以确保其一次性摧毁。而且R-27K据说只有在1973年有过1次精确命中记录，相当一部分是携带核战斗部弥补精度。好了现在问题来了：1.反舰弹道导弹不管是上舰还是上潜艇都需要布设完整的战略预警体系，太空要部署空基战略侦查和预警卫星、空中需要有大型侦察机、近海需要陆基雷达和海基雷达，只有这几个。
仅仅有可用的潜艇和弹是不足以支持这种攻击方式的，而世界上有能力进行这种级别预警侦查系统布设的从目前来看只有中美俄，法国勉强保持一部分雷达预警卫星，而英国直接依赖美国。其他国家根本没有这个技术和财力构建如此庞大的战略预警和侦查系统。下图为苏联US-P电子情报型海洋侦察卫星和Tu-95RTS侦察机2.潜艇通讯和隐蔽性的矛盾问题。
潜艇最大的优势就是隐蔽，但是这也带来另一个麻烦的事情：水会对的电磁波、可见光和红外线有很严重的屏蔽和吸收作用，也就是说这严重限制了潜艇在水下的通讯和制导能力。为什么潜艇的重型鱼雷普遍采用线导模式？而且潜艇也没有什么有效的防空能力，就是因为水下的潜艇因为屏蔽作用根本无法实时接收水面以上的实时情况。放到反舰弹道导弹上也是一个道理，即便是卫星和其他侦查系统已经找到目标，但是水下的潜艇因为通讯问题并不能实时传输，如果要做到动态接收必须上浮至少是通气管状态，但是极易被反潜机发现。
这样就等于潜艇在隐蔽性和打击能力中只能选择一个，或者说实时打击能力受到很大影响。下图为高新反潜机，注意机头下方黑色部分就是机载雷达3.占用核潜艇名额和产量。从目前来看至少需要射程800公里以上的弹道导弹才能实现远程反舰，如果距离再短那么常规的航母打击群就能实现同样的功能。像DF-21D这种射程达到2000公里的弹道导弹长度已经达到10米以上，自然就需要弹道导弹核潜艇（SSBN）运载，普通的核动力攻击潜艇根本没有能力。
而弹道导弹核潜艇本身产量就捉襟见肘，特别是美苏之间还有《限制核武器条约》，对相互拥有的弹道导弹核潜艇数量和型号做了严格规定。这样用专门的弹道导弹核潜艇运载反舰导弹无疑削弱了二次核反击能力。苏联放弃R-27K弹道导弹很大的一个原因就是667V型弹道导弹核潜艇在美苏协议削减之列。所以关于反舰弹道导弹上潜艇的事情不要想当然的认为那么简单，不是说能发射洲际弹道导弹就一定能发射反舰弹道导弹，海基反舰弹道导弹涉及的问题太广泛了，需要单个解决。
