不过很多人认为卧龙诸葛亮更为厉害，辅保少主刘婵，南征北战为蜀汉立下汗马功劳。“卧龙、凤雏，得一人可安天下。头头史道娓娓道来我来回答卧龙和凤雏究竟是谁更厉害，那这两位又是谁？这两位就是东汉末年刘备麾下的两位著名谋士，卧龙指的是诸葛亮，凤雏指的是庞统。
卧龙凤雏谁在军事方面厉害？
军事方面当然是诸葛亮比庞统要厉害。诸葛亮与庞统都是饱读兵书，带过兵，打过战的。我一没读过兵书，最多看看孙子兵法，三十六计，不求甚解。二没见过战争，更别提排兵布阵了。所以我是没有任何资格从军事角度去讨论这两人战略战术的水平高低。但是军事的高低体现在结果上。庞统进军围攻雒城，明显是个顺风局，没什么压力的。
庞统不知道怎么就让自己中流矢死了。纵观中华历史，有哪个统帅死的这么窝囊的。即使是赵括，也是被困后突围战死的。庞统作为军事中郎将，不利用自己的长处在后面运筹帷幄，偏偏无视自己的短处去做前锋，冲锋陷阵，这个结果就反映出了庞统军事上的重大缺陷。如果要他去率兵北伐，把自己先玩死了不要紧，群龙无首，蜀汉全部家当都要给他陪葬。
诸葛亮刚开始跟随刘备时，他的能力主要体现在战略上，外交上，后面刘备打汉中，他的能力又体现在治理百姓，搞后勤上。在这些方面上，诸葛亮表现的太突出，在加上后面北伐屡次失败，让人忽略了他的军事才能，觉得他的军事能力是吹出来的。诸葛亮从带着张飞，赵云攻城拔地，很顺利的就杀进四川，正式上了战场，而且进展顺利，难道不是军事能力的体现？再后来率兵平孟获之乱，这些顺风局诸葛亮都是轻轻松松的就搞定了。
在益州准备了几年，诸葛亮就开是北伐，打起了逆风局。敢打逆风局的人从古至今都没有多少人，刘秀的昆阳之战，谢安的淝水之战，周瑜的赤壁之战，那都不是他们想打，是迫不得已，不得不打。就算如今我们玩王者荣耀，有很多人只要逆风了，就会想着投降，连继续打下去的勇气都没有。更何况面对残酷的战争，打输是要死人亡国的。诸葛亮打逆风局，虽没有取得什么大的成就，但他从始至终都能保全部队，保全自己，这一点就比庞统强很多。
就算是司马懿也不敢与他正面交锋。即使是关羽，刘备这样常年打仗的军事统帅，也遭遇了丢荆州和夷陵大败。诸葛亮多次北伐，也未遭此灭顶大败。诸葛亮最厉害的地方就是看锅下米，国力不行，就只能稳扎稳打，宁愿不胜，也不能遭遇大败，让自己立于不败之地。所以他一生用兵谨慎，不用奇谋。这不是他军事能力不行，实在是蜀国实力不允许。
卧龙和凤雏究竟是谁更厉害呢？为何一个惨死一个被重用？
头头史道 娓娓道来 我来回答卧龙和凤雏究竟是谁更厉害，那这两位又是谁？这两位就是东汉末年刘备麾下的两位著名谋士，卧龙指的是诸葛亮，凤雏指的是庞统。要说谁更厉害“三国演义”中水镜先生司马徽已经给了世人一个答案。“卧龙、凤雏，得一人可安天下。”这句话就说明了此二人能力平分秋色，不分高下。身为刘备阵营中的两名谋士都得到了CEO刘备的重用，并都为刘备建立蜀汉政权立下贡献。
不过很多人认为卧龙诸葛亮更为厉害，辅保少主刘婵，南征北战为蜀汉立下汗马功劳。然凤雏庞统西征巴蜀便早早死于落凤坡，出师未捷身先死，并未显示出和卧龙齐名的实力。在我看来凤雏庞统之所以会死，源于诸葛亮的嫉妒和自己刚辅佐刘备，急于立功有所表现所致。刘备正是看中了庞统才能，重用凤雏庞统西征说明对他的能力认可，让诸葛亮坐镇荆州说明二人实力不相伯仲。
诸葛亮是何等聪明之辈，看中凤雏的心理，便给刘备西征中致信，让刘备和庞统不要轻易进攻巴蜀雒城，在诸葛亮激将法下，庞统坚决要率兵进攻雒城，遭遇了蜀中名将张任的埋伏，随后被流箭射中而亡。自此刘备不得不只有依仗诸葛亮，委依重用，并在其后刘备病危，白帝城托孤，执掌蜀汉军政大权。声明：本文参考图片来自网络，如有侵权请通知删除。
司马懿被称为“冢虎”，诸葛亮号称“卧龙”，孰强孰弱呢？
各人评判不同！(原创)《三国演义》以及由此衍生的文艺作品深入人心！诸葛亮的正面形象获得了广泛的认可。而反派角色司马懿的形象就暗淡了很多！真正的事实如何？请看下面的比较。诸葛亮的错误。1，《隆中对》中，蜀国从荆州，西川两路出击北方，一统天下是大错！毛泽东早有评论。2，失荆州后，没有力劝刘备休养。致使伐吴惨败，蜀国衰弱。
3，主政蜀国，排挤打击异己，没有休养生息，培养人才，而是穷兵黩武，连年征战，消耗国力！4，诸葛亮乃政治见长而军事才能不及法正和庞统5，功利心重，权利欲望过强，对下属不信任，事必躬亲，用人不察！司马懿的优势。1，鹰视狼顾，隐忍善谋。2，随遇而安，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯！3，劝曹操与东吴联合，智退蜀军，蜀国丢了荆州，失去了关羽。
