曹操随后令典韦诈败，降服了许褚。曹操说：“吕布非一人可胜”，典韦出去交手，“两将夹攻”。大约，罗贯中也不忍心把许褚典韦和张飞关羽来直接比较吧。当曹操一口气派出4员大将一起上去时，他已经完成了对许褚 典韦的考察。没有必要再一个一个上去打了，一口气上一群人，结束战斗了。
三国典韦能打过吕布吗？
这个问题的答案是非常明确的。史实材料和演义，都做了明确的交代。典韦奋勇突击，击退吕布濮阳之战，是曹操和吕布兖州争夺战中至关重要的一战。此时的背景是，不管是吕布，还是曹操，双方都缺粮。因此，尽快解决对手，是此时双方的共识。曹操进攻濮阳，吕布引军出击，曹操被正面击败。这个事情说明，正面交战，此时吕布军的战力很可能胜过此时的曹操军。
并州军战力惊人，早期的曹军正面不占上风因此，曹操决定夜袭吕布别营。在夜袭成功后，恰好吕布军赶来，于是双方就地厮杀起来。此时，曹操和吕布，两支缺粮的军队，狭路相逢。怎么办？只有全力厮杀了！这是一场双方都没有退路，都输不起的战斗。是一场如假包换的生死之战。此战，双方互持甚急，从清晨一直达到日落。吕布全力进攻，“身自搏战”。
这是三国正史中少有的，主君亲自参与近距离搏杀的事例，可见，此时双方战况的激烈。此时的态势，曹操是被“截击”，且两面受敌，情况岌岌可危。曹操命令典韦招敢死队。所有勇士都身披两重铠甲，不拿盾牌，只拿长矛长戟，奋勇而出。此时，吕布军弓矢甚急，典韦居然无视箭雨，转身背对敌军，说“贼军到了十步，告诉我！”，到了十步时，又说“五步告诉我！”，到了五步时，大呼而起，把手中的十几个短戟掷出，敌军无不应声而倒。
敢死队挫败敌军气势，大呼而前，压住吕布军。战到多时，拼尽全力的吕布被迫退军。此战中，吕布与典韦虽然没有正面交手。但是，正因为典韦的神勇表现，使得战斗力惊人的吕布军“截杀”曹操失败。这便是正史中，猛将的表现。猛将不是靠单挑耍酷而牛逼的，恰恰相反，猛将通过自己神鬼般的战斗姿态，有我无敌的战斗气势，扭转战局。
这才是猛将的价值！典韦英勇奋战，帮助曹军在不容有失的战斗中，正面击退了全力以赴的吕布。因此，正史中，典韦打过了吕布。说句扛精的话，如果你吕布能打得过典韦，在不容有失的战场上，为何纵容典韦表演，不跑过来干掉他呢？演义中，吕布胜过典韦演义中，典韦和吕布也正面交手了。虽然没有明确写出胜负，但是，从曹操的表现看，吕布确实强过典韦。
此前，典韦与许褚大战一整天，不分胜负。曹操随后令典韦诈败，降服了许褚。在得到许褚后不久，又与吕布交战。面对吕布，曹操先让许褚出战，战了二十余合。曹操说：“吕布非一人可胜”，典韦出去交手，“两将夹攻”。随后，夏侯惇夏侯渊李典乐进一起上，才击败了吕布。此战，就是著名的"6V1“围殴。演义中，吕布之勇，曹操是非常清楚的。
虎牢关前”三英战吕布“，曹操可都看在眼里。可是，曹操并没有一上来就开启”围殴“模式，而是排除许褚交手。这也是一次试探和观察，想看看自己的勇将，在顶级高手面前，有几斤几两。二十余合，不分胜负，曹操说”吕布非一人可胜“，又叫上了典韦。显然，曹操是借此来观察（当然，主要是罗贯中想借此来暗示）许褚 典韦，比虎牢关前的张飞 关羽如何。
许褚和典韦双战的剧情，大约是想侧面对比一下“三英战吕布”吧。可是，此处，老罗只说了”两将夹攻“，没有说打了多少合，也没有像虎牢关之战一样，说什么”战不倒吕布“。马上就是”6V1"了。大约，罗贯中也不忍心把许褚典韦和张飞关羽来直接比较吧。当曹操一口气派出4员大将一起上去时，他已经完成了对许褚 典韦的考察。
没有必要再一个一个上去打了，一口气上一群人，结束战斗了。显然，演义中，典韦 许褚，一时半会是战不倒吕布的。曹军这次和吕布的交手，与自发登场”三英战吕布“不同，是在曹操指挥下进行的。典韦是曹操亲自点将而出的。显然，曹操是希望看一看典韦 许褚能否击败吕布。如果短期内击败吕布的机会大，曹操是不会再差人上去的。
毕竟，两将合击击败吕布，可以大大振作曹军士气（演义中，说三英战吕布，联军士气大振，可见2-3个人击败吕布，是可以振作士气的）。直到认为战不过，曹操才决定直接开启“6V1”模式。如果不是希望“1V1"、"2V1"击败吕布，何必先让许褚、典韦上呢？直接上去群殴不就行了吗？史实中，猛将的功能主要在战阵搏杀中，通过自己的勇武和气势，或陷阵先登，或压住阵脚，或摧阵夺旗，鼓舞三军，改变战局。
