其实在先秦谥法中有与“高”字含义相近的谥号那就是“大”字，按照先秦谥法“则天法尧曰大”，也就是这意思能像尧舜那样的贤人才能称之为“大”，因此这个“大”字谥号才算是千古帝王中最高谥号，古人都谦虚，没有哪个皇帝敢自比尧舜的，所以文武二字成为皇帝的最高谥号。
曹操的能力在古代帝王中能排前十吗？
毫无疑问是不能，首先申明的是曹操生前并未称帝，最多是称魏王。魏武帝是他的儿子曹丕追加的。即便如此，他的能力仍不能排前十。曹操的能力可以从三方面来看。第一，曹操是一个出色的政治家，比如他大搞屯田制，招抚流民鼓励垦荒，兴修水利。使自己的实力大增，另外他唯才是举，不耻下问，知人善任，不拘一格选人才，这些都值得称颂，曹操手下的能臣猛将可谓人才济济，比如文臣谋士郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、贾诩、司马懿等。
武将有许褚、典韦、庞德、张辽、徐晃、夏侯惇、夏侯渊、于禁等。第二，曹操是一个出色的军事家。曹操一生南征北战，获胜无数，最经典的官渡之战虽说有谋士相助，但是跟曹操的战略眼光也不无关系。此外他精通兵法，著《孙子略解》、《兵书接要》、《孟德新书》。可以看出他在军事上的造诣。第三，曹操是一个伟大的文学家，作为建安七子之一，在诗歌上的造诣很深。
比如耳熟能详的《龟虽寿》《观沧海》《短歌行》，雄心壮志一览无遗。但是曹操最大的短板在于他未能完成东汉末年的一统天下，他的子孙也未能完成这一伟业。这是体现他政治能力的一个硬伤。而能力超过曹操的不止10个，现在罗列毫无争议的10个。第一：秦始皇，千古一帝，统一六国，大一统。政治荣誉太硬。第二：汉武帝，雄才大略，击匈奴，罢黜百家，独尊儒术。
巩固大一统。汉族也成为了华夏族的新称号。政治荣誉也硬。第三：东汉光武帝刘秀，结束王莽篡政，天下重归一统，减轻赋税，刑罚与民休息，重振汉朝雄风，当之无愧的“光武中兴”。第四：隋朝开国皇帝隋文帝，结束南北朝割据局面，重归一统，在位时期创造了“开皇之治”，且开始用分科考试的方法选拔人才，为科举制的诞生奠定了基础。
低调的牛人。第五：唐太宗，“贞观之治”的开创者，大唐雄风刮遍世界。万国臣服。唐文化天下敬仰。我国古代少有的开明皇帝。第六：武则天，我国历史上唯一的女皇帝。政治手腕强，经济发展好，创造了“贞观遗风”，史学界评价甚高。且文治上，选拔人才不拘一格，开创武举和殿试。第七：宋太祖赵匡胤，虽未实现大一统，好歹也是统一了中原，结束了五代以来武将专权的局面。
加强中央集权的手段够后人学的。第八：蒙古国成吉思汗，统一蒙古，一代天骄，没办法，军事上曹操只能望其项背，不能同日而语。第九：明太祖朱元璋，农民当皇帝，底层阶级逆袭当皇帝的有几个，政治手段，如设立锦衣卫，分化事权，废除丞相等。军事才能卓越（不卓越不可能统一全国）。无论政治手腕还是军事谋略都秒杀曹操。第十：清康熙皇帝，除鳌拜，收台湾，平三藩，灭准部，败沙俄。
如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？
谢邀！可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。（一）理由是名不正言不顺，因他本人就是追随刘备打着匡扶汉室旗号而来的，刘备且顶着中山靖王玄孙才敢掀杆而起，才有英雄联盟，诸葛亮是八杆子打不着的。（二）诸葛亮天生是劳苦的命，只能打下手，当不了皇上，那《事必躬亲》四个字不是用在哪里都行，就一县之长做比喻，样样过问你过问得了吗？那县设那么多部，委，办，局干什么呢？可以这么讲诸葛亮不懂发挥集体的智慧只相信自己，后来诸葛主政期间人才凋零这里铁的事实。
（三）无论荆州势力，还是益州势力都不会买诸葛亮的账。益州士族，托孤重臣李严，大将魏延，包括赵云是刘备的铁粉，诸葛亮若有不轨行为立即会被内部人诛之，别说胜利，连命也保不住。诸葛在组织能力，用人能上比刘备差得很远，不是一个级别。（四）当年的曹操，司马懿权倾朝野，兵多將广都不敢称帝，怕的就是汉朝士族，各诸侯群体而攻之，曹操为什么奉天子（也有人说挟天子以令诸侯），原因就是名要正言才顺，名应该是大于利的。
