刘备也重用李严。《三国演义》李严出现的不多。李严，（？—公元234年）字正方，后改名李平，南阳人。李严自相矛盾，原形毕露，被刘禅贬为庶人，迁徒枝潼。三国杀里原六武将李严，本是西蜀重臣，位次和张松，黄权接近，刘备入蜀，整体形成了新一代的领导核心，有张飞关羽领导的涿州嫡系（人数不多），糜竺孙乾为代表的徐州派，有诸葛亮黄忠魏延为代表的荆州派，这些人跟着刘备走南闯北，位阶很高，到接管西蜀，除却上边的三个派系，蜀派的法正是立了大功的，能力很出众，被刘备予以重任，事实上，李严此时已经被排挤出了领导核心，当然，此时诸葛亮也是存在感甚微，等到白帝城托孤，诸葛亮才真正说话管用，某种意义来说，李严此时应该是二把手的位置，因为北伐和内部原因，李严负责押运粮草，这也是督粮的由来，后来因为天气原因也出了问题。
如何评价《三国演义》里的李严？
李严，（？—公元234年）字正方，后改名李平，南阳人。原是刘表手下秭归县令。曹操南下后，李严去投了刘璋，被刘璋重用为成都令，获得不错名声。李严曾带军抵抗刘备取益州，后来投靠了刘备。刘备也重用李严。他是《蜀科》的五位制定者之一。《三国演义》李严出现的不多。刘备夷陵之战失败，在白帝城托孤时，李严被命为中都护，知内外军事，留守永安（白帝城）。
李严与诸葛亮同样是托孤大臣，他却逐渐被诸葛亮边缘化。在诸葛亮第四次北伐时，由于他粮草办理不力，本来前线形势还不错，他给诸葛亮说因连续有雨，粮草接济不上不如退兵。诸葛亮无奈只好放弃大好形势，退兵。不料，李严在诸葛亮退兵后，为了塞倘自己办理粮草不力事实，在刘禅面前反问诸葛亮:“粮草充足，为何要退兵”？诸葛亮只好拿出他的书信作证。
李严自相矛盾，原形毕露，被刘禅贬为庶人，迁徒枝潼。234年，诸葛亮病逝，李严获得消息，知道自己无望被起用，激愤而死。李严的才能，是被刘备和诸葛亮所承认的。诸葛亮在用李严上，还是十分的忍让的。历史上，诸葛亮曾想让李严把守汉中，来帮助他北伐。李严推脱不去，甚至要求划出几郡，让其做太守，被诸葛亮拒绝。李严在北伐粮草的事上，明显是犯了一个低级错误，属于掩耳盗铃。
三国杀李严的技能为什么是腹鳞，有什么寓意呢？
三国杀里原六武将李严，本是西蜀重臣，位次和张松，黄权接近，刘备入蜀，整体形成了新一代的领导核心，有张飞关羽领导的涿州嫡系（人数不多），糜竺孙乾为代表的徐州派，还有诸葛亮黄忠魏延为代表的荆州派，这些人跟着刘备走南闯北，位阶很高，到接管西蜀，除却上边的三个派系，蜀派的法正是立了大功的，能力还很出众，被刘备予以重任，事实上，李严此时已经被排挤出了领导核心，当然，此时诸葛亮也是存在感甚微，等到白帝城托孤，诸葛亮才真正说话管用，某种意义来说，李严此时应该是二把手的位置，但是因为北伐和内部原因，李严负责押运粮草，这也是督粮的由来，后来因为天气原因也出了问题。
李自成逃出北京后，为什么杀掉唯一能帮他东山再起的李岩？
杀李岩的真实原因，现在都是推测！比较靠谱的是李自成军心民心大失所望，内心怕李岩权谋威望高于自己，同时，逃出北京的狼狈，也让李岩原来很多的规劝和预言成真，也有恼羞成怒，悔不当初听李岩之言的心里，无颜面对李岩和众多将士，李岩的存在就是在时刻提醒着李自成的愚蠢短视！所以，李自成为了不军心涣散，进一步离心离德，就借故杀了李岩，也是李自成的咎由自取！同时，当时情况，杀不杀李岩都不可能挽留李自成以及大顺政权的命运！从京城民众和很多城池当时开城门迎闯王到所有人帮忙杀闯王，已经说明了李自成的战略的破产，他对政权民心，民政的认知，对赋税的认知，对当时关宁防线和清朝的认知，通通都是无底线！所以，他没有东山再起的可能，也可以说他除了动静大，靠抢掠养军外，没有一块根据地！东山再起始终和他无缘！。
