只可惜的是，历史没有给庞统太多时间去充分发挥他的聪明才智，没有更多的机会为刘备集团建功立业。庞统死后，“先主痛惜，言则流涕。…诸葛亮亲为之拜”《三国志》。庞统之死对刘备集团来说是一个不可估量的损失，不但对进占益州是一重大的挫折，更迫使刘备不得不对人事安排做重大调整，由诸葛亮率张飞、赵云等入川 ，留关羽等镇守荆州。
从而也为失荆州埋下了伏笔。庞统只比诸葛亮大两岁，然天妒英才，也是刘备的点子太背 ，如果庞统不英年早逝，刘备集团的实力可以说是杠杠的，比较理想的安排是：庞统辅佐刘备平定益州，诸葛亮坐镇荆州，有骁勇善战关羽等辅佐，这样极有可能规避如失荆州之襄樊之战，火烧连营之夷陵之战的重大失误和巨大损失。看三国掉泪，替古人担忧。
结束了庞统，不禁感慨万千，想当初刘备有一卧龙，又得到凤雏，综合实力蒸蒸日上，人才济济，文有运筹帷幄，决胜千里之卧龙、凤雏、法正等一流谋臣，武有横扫千军如卷席之关张马黄赵及陈到、魏延、刘封等一干悍将，大有气吞山河，一统天下之势，无奈庞统早逝 ，法正亦亡。夺益州、取汉中后，刘备志得意满，急待称王，从此开启了失败的滑铁卢，厄运接踵而来。
三国中，凤雏庞统和卧龙孔明一样厉害，为什么刘备还是输了？
此句出自《襄阳记》司马德操即所谓的水镜先生司马徽，然此整段话为“卧龙凤雏二者得一可安天下，子初孝直，若亡一人则汉室难兴！”《襄阳记》曰：诸葛孔明为卧龙，庞士元为凤雏，司马德操为水镜。看似此话有理有据，诸葛亮和庞统确实是人杰，刘巴和法正也确实为才俊，根据《襄阳记》记载，司马德操在襄阳一带隐居，诸葛亮和庞统与其相近，展现才能被其发现可以理解，要说刘巴成名已久被其赞赏尚且说的过去，但法正在司马德操说此话的时候并未杨名，而且在刘璋处并未受到重用，又如何发现此人的才能呢，个人对此段话持怀疑态度。
尚不谈此话的真实性，且依照此话的描述来探索其中的奥妙。吴将鲁肃遗先主书曰：“庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。”——《三国志.庞统传》庞统是死于围攻雒县之时，并非什么落凤坡，庞统是刘备集团入蜀的头号功臣，整个入蜀的策划均出于庞统之计，从劝柬刘备下定决心，到谋划入蜀的路线方针，庞统以其名副其实的军事才能和谋略，为刘备入蜀奠定了基础。
诸葛亮是内政治理的一把好手，“足兵足食”让刘备的征战不用顾虑后勤补给，而在诸葛亮的辅助下，刘备集团政治清明，君臣齐心，因此刘备从得庞统和诸葛亮后，一内一外的配置还是非常实用，刘备集团也得到了高歌猛进的发展，从荆州四郡到入蜀吞益，二人的共同协助是极其重要的因素，虽庞统中途战死，但入蜀已成顺势，势不可挡。
且法正在庞统死后发挥了重要作用，接过了庞统的重任，一方面为刘备策划，一方面利用对川蜀的熟悉程度指导刘备军队攻伐。庞统死后，蜀汉政权的文臣核心应该就是刘巴、诸葛亮、法正，在司马德操的预言里，仍旧具备安天下、兴汉室的条件。刘备得益州后，法正也为刘备建议通过许靖的虚名巴结川蜀名仕的纳贤之道，刘巴与诸葛亮为刘备制定了一系列治理益州的方针法律，比如《蜀科》，因地制宜的将蜀内局势稳定下来。
在形势大好之下，刘备也顺利的拿下了汉中、上庸之地。在此之间，法正也成为刘备夺取汉中的首谋。刘备称汉中王后，封刘巴为尚书，法正为尚书令，但不幸的是法正被封为尚书令的第二年便去世。也就是说刘备的文臣核心里边，诸葛亮、刘巴尚在，却偏向治内。而庞统早亡，法正又去，偏向对外军事的两大谋士均不在人世。以至于后来刘备的夷陵之战身边的谋士核心为“白眉最良”的马良，不是说马良不行，但在行军打仗上的灵机应变、观心伐谋，马良还是与庞统、法正有差距的，这也是蜀汉中期的战争中以败为多的主要原因。
亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”——《三国志.法正传》经常有人提出假设庞统、法正未亡，关羽是否能夺得襄樊、刘备是否能战胜陆逊的疑问。其实这种假设看似无聊，但也有一定得道理，法正坐镇汉中的时候，庞统助关羽守荆州想必比马良要有说服力，即使关羽一意孤行，庞统在应对之策上会灵活很多，不至于溃败。
