第二次是公元230年，曹真起四路大军伐蜀。而蜀道艰险，魏军粮草运输困难，大批牲畜死在半路。第四次就是公元263年魏灭蜀之战的汉中之役，这次总算取得了成功。此外姜维得知魏国将伐蜀以后，曾经上书请求刘禅加强汉中防御。曹真、司马懿、张郃等人都参加了这次伐蜀之战，魏军名将尽出。
题主这个比较本身就不合理，曹魏攻打汉中共有三次，两次失败，其中一次还损失惨重，显然这汉中并不好打。汉中是益州的门户，因此在三国时期，蜀汉和曹魏光之间为了争夺汉中就打了四次。第一次是公元217年，刘备率军进攻曹操占据的汉中。双方前后战了两年，最后以刘备获胜告终。第二次是公元230年，曹真起四路大军伐蜀。
曹真、司马懿、张郃等人都参加了这次伐蜀之战，魏军名将尽出。然而因为遭遇恶劣天气，加上蜀道难行，诸葛亮准备充分，曹真这次声势浩大的伐蜀之战不得不草草收场。第三次是公元244年，曹爽动员六、七万大军经骆谷进攻汉中。结果王平抢先一步占据险要，魏军无法前进。而蜀道艰险，魏军粮草运输困难，大批牲畜死在半路。曹爽无奈，只能下令撤军。
结果又被费祎切断后路，魏军损失惨重。第四次就是公元263年魏灭蜀之战的汉中之役，这次总算取得了成功。所以我们可以看到，魏国进攻汉中也不容易，33年里进攻了3次，两次失败才取得成功，并不容易。而魏军第三次能成功，除了此时魏国军事实力远远超过蜀军外，更重要的是蜀汉内部不团结。魏灭蜀之战爆发前，因为刘禅宠信宦官黄皓，朝政混乱，蜀汉国力大幅度下降，举国兵力不过十万。
而魏国灭蜀时出动了至少十六万大军，比蜀汉举国兵力还多得多。再扣除驻守成都、南中、江州和各地的守军，蜀军在一线的部队只有四五万人，魏军有三四倍的兵力优势。另一方面，蜀汉内部因为姜维北伐失败而纷争不已。黄皓有意罢免姜维夺取兵权，姜维为了防止兵权被夺走，率军在沓中屯田，这就造成了蜀军缺乏统一指挥，汉中兵力空虚。
此外姜维得知魏国将伐蜀以后，曾经上书请求刘禅加强汉中防御。结果刘禅听信巫人之言，迟迟未动。蜀军在汉中的防务没有得到加强。魏国却为灭蜀之战准备充分，一面命邓艾率三万大军进攻沓中，牵制姜维，诸葛绪率三万大军出阴平，切断姜维退往汉中的道路。而钟会率十余万直扑汉中，在汉中这个局部战场上，魏军的优势更大。加上蒋舒叛变，阳平关失守，汉中的战局就不可收拾了。
三国刘备伐吴时，如果在夷陵刘备不往山林驻扎七百里连营，陆逊该怎么打败蜀军？
夷陵刘备大败，其实跟七百里连营关系不大，所谓的七里百连营是指：从蜀汉边境白帝城到东吴重地夷陵的近七百里距离，刘备都驻有营地。夷陵之战前期，刘备从蜀汉边境一直打到夷陵，进展顺利，陆逊战略撤退到夷陵对峙，刘备占领了东吴近七百里的地盘，当然要在交通要道派兵驻守，扎有营寨，但刘备的绝对主力部队是在夷陵地区扎营的，也就是双方对峙的前线，这就是所谓的七百里连营。
刘备何错之有？又岂是曹丕说的哪有七百里连营可以拒敌这么简单？刘备戎马一生，不懂军事常识吗？难道刘备驻扎在山林中不知道防备火攻吗？夷陵地区地处长江中游，这里山高水急、树林茂密，陆逊之所以退到这里，有他自己的原因：一是地形复杂，易守难攻。二是拉长蜀汉补给线，以逸待劳。刘备如果不往山林驻扎连营，那么在夷陵地区又往哪里驻扎？时值酷暑，难道在长江上驻扎吗？众知周知，曹魏骑兵见长，东吴水军最强，蜀汉善于山地战，刘备在夷陵之战中做了一个决定：放弃水军、弃舟上岸。
在岸上与东吴打山地战。但恰恰是这个决定，导致刘备在夷陵大败，主要原因就是：放弃水军，弃舟上岸。正因为刘备放弃水军，导致东吴水军逆江而上，穿到刘备军的后方，再上岸对刘备形成包围，从而大破蜀军。就算刘备不在山林连营七百里，只要刘备弃舟上岸，那么陆逊就可以派水军采取同样的方法，逆流而上，穿插到刘备军身后，形成包围，再用火攻，刘备必败。
